Справа № Справа № 141/790/18
Провадження № 1-кп/131/29/2019
2019 р.
04.04.2019 м. Іллінці
Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іллінці кримінальне провадження внесене 04.07.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12018020250000104 за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Очитків, Оратівського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого згідно ст. 89 КК України,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
сторони та учасники кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_4
обвинувачений ОСОБА_5
ОСОБА_5 04.07.2018 близько 12.00, перебуваючи на території домогосподарства по АДРЕСА_1 розпочав сварку із своєю співмешканкою ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 . У ході даного конфлікту на ґрунті тривалих неприязних відносин, які виникли під час спільного проживання, ОСОБА_5 умисно взяв правою рукою ОСОБА_6 за коси після чого усвідомлюючи свої суспільно небезпечні дії, умисно наніс один удар кулаком своєї лівої руки в область обличчя ОСОБА_6 , чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді синця в ділянці правого ока.
Відповідно до висновку експерта Гайсинського міжрайонного відділення судово-медичних експертиз №103 від 09.07.2018 у громадянки ОСОБА_6 були виявлені тілесні ушкодження у вигляді синця в ділянці правого ока. Дане тілесне ушкодження могло виникнути від дії тупого-их предметів можливо в термін та при обставинах, на які вказує потрепіла.
Тілесне ушкодження у вигляді синця в ділянці правого ока відносяться до легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров'я.
Таким чином, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у скоєному інкримінованому йому злочині при зазначених вище обставинах визнав повністю.
Так, обвинувачений суду надав наступні покази, що 04.07.2018 близько 12.00 у ході конфлікту між ним та ОСОБА_6 на ґрунті тривалих неприязних відносин, які виникли під час спільного проживання, він умисно взяв правою рукою ОСОБА_6 за коси після чого наніс один удар кулаком своєї лівої руки в область обличчя ОСОБА_6 , чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді синця в ділянці правого ока.
В ході розгляду кримінального провадження судом досліджено надані стороною обвинувачення докази, що характеризують особу обвинуваченого. Так, досліджено довідку Оратівської ЦРЛ, згідно якої ОСОБА_5 на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває; довідку інформаційного центру ГУНП у Вінницькій області щодо судимості, згідно якої ОСОБА_5 згідно ст. 89 КК України не судимий; довідку-характеристику Зарудянської сільської ради, згідно якої обвинувачений характеризується посередньо.
Учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються.
Суд, з'ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст обставин справи, які ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позиції та роз'яснивши, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавленні права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються.
Заслухавши показання обвинуваченого, дослідивши надані під час судового провадження докази, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного рішення, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і доведена повністю поза розумним сумнівом.
Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд, згідно з вимогами ст.ст. 65 - 67 КК України та роз'ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особливості конкретного кримінального правопорушення й обставини його вчинення, особу винного, поведінку до вчинення кримінального правопорушення і після його вчинення, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання та вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до якої, покарання має на меті не тільки кару, а і виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженими. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження нових кримінальних правопорушень.
Обставини, що пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 під час судового розгляду встановлено - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого судом встановлено вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.
При обранні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 відповідно до ст.65 КК України суд враховує: суспільну небезпечність вчиненого ним злочину, ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, який згідно ст.12 КК України, є злочином невиликої тяжкості; дані про особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання та реєстрації; його відношення до скоєного, пом'якшуючі вину обставини та наявність обтяжуючих обставин, те, що він не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра.
За таких обставин, суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання у виді громадських робіт в межах санкції ч. 1 ст. 125 КК України.
Запобіжний захід не обирався. Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України та ст. 50,65 КК України, суд, -
Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України і призначити йому покарання у виді 200 (двісті) годин громадських робіт.
Строк відбування покарання рахувати з моменту приведення цього вироку до виконання.
Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Іллінецький районний суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.
Суддя: