Справа № 126/581/19
Провадження № 3/126/440/2019
"29" березня 2019 р. м. Бершадь
Суддя Бершадського районного суду
Вінницької області
ОСОБА_1
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягувався ,
за ст. 173 КУпАП ,
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР 264667 від 28.02.2019 року, 28.02.2019 року о 09 год. 10 хв. ОСОБА_2 наніс тілесні ушкодження ОСОБА_3 долонею по голові, порушуючи при цьому громадський порядок та спокій громадян, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173 КУпАП.
До початку судового розгляду справи ОСОБА_2 було роз'яснено права у відповідності до ст. 268 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_2 вину свою не визнав, вказав, що громадський порядок він жодним чином не порушував, а вдарив ОСОБА_3 через те, що побачив як той безпідставно штовхає та ображає його сина ОСОБА_4.
Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, оцінивши досліджені у судовому засіданні докази у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.
Диспозицією ст. 173 КУпАП визначено, що дрібним хуліганством є нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Об'єктом правопорушення при цьому є суспільні відносини у сфері громадського порядку. Громадський порядок - це обумовлена потребами суспільства система врегульованих правовими та іншими соціальними нормами система відносин, що складаються у громадських місцях в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, а також підприємств, установ та організацій.
Об'єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, полягає у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому ставленні до громадян та інших діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Обов'язковою ознакою адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП є вина особи, що притягується до адміністративної відповідальності, у формі прямого або непрямого умислу. При цьому особа усвідомлює, що її дії протиправні, вона передбачає, що в результаті їх здійснення буде порушено громадський порядок і прагне саме цього. Елементом суб'єктивної сторони дрібного хуліганства є також мотив задоволення індивідуальних потреб самоствердження шляхом ігнорування гідності інших людей. Саме за цими ознаками дрібне хуліганство відрізняється від таких схожих дій, як самоправство, приниження гідності, нанесення побоїв, або інших проступків, які мають наслідком адміністративну відповідальність.
Доказів того, що ОСОБА_2 28.02.2019 року о 09 год. 10 хв. порушив громадський порядок та спокій громадян немає. Відсутні також докази того, що його дії були направлені на порушення громадського порядку та вчинені з хуліганських мотивів. Навпаки, в судовому засіданні встановлено, що поведінка ОСОБА_2 стосувалася лише особи ОСОБА_3. Мети щодо порушення громадського порядку та спокою громадян у ОСОБА_2 не було.
З урахуванням наведеного, в даному випадку відсутні такі суб'єктивні ознаки правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, - як мотив вчинення і направленість умислу, котрі є основними критеріями, які відрізняють дрібне хуліганство від суміжних правопорушень та злочинів, а також відсутні дії, які згідно ст.173 КУпАП становлять об'єктивну сторону даного правопорушення.
Таким чином, з урахуванням викладеного, суд вважає, що дії ОСОБА_2 не охоплюються складом адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173КУпАП, оскільки відбулися не з метою порушення громадського порядку або спокою громадян, а з особистих причин, у зв'язку із чим провадження у справі належить закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд,-
Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 173 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП - за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена в порядку та строки визначені Кодексом України про адміністративне правопорушення, з урахуванням норм статей 287-291 даного Кодексу, і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя В. І. Гуцол