Справа № 128/2546/18
Іменем України
04.04.2019 року місто Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області у складі:
головуючої - судді Саєнко О.Б., при секретарі - Кузьменко А.О. , без участі сторін та їх представників,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-
14.09.2018 позивач звернувся до Вінницького районного суду із даним позовом, який обгрунтовано тим, що 25 травня 2009 померла баба позивача ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спадщина на земельну ділянку, розміром 2,6700 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Майданської сільської ради, яку позивачу заповіла спадкодавець.
Вказує, що коли він, звернувся до державного нотаріуса Вінницького району з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, йому було відмовлено у видачі даного свідоцтва в зв'язку з простроченням терміну подання заяви про прийняття спадщини.
Зазначає, що строк подачі документів до нотаріуса в 6 місяців з дня смерті спадкодавця позивачем був пропущений у зв'язку з відсутністю на той час, у спадкодавця оргіналів правовстанвлюючих документів на спадкове майно.
В зв'язку з чим він вимушений звернутися до суду та просить суд визначити йому додатковий строк в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 не з'явилися попередньо представник позивача подав через канцелярію суду заяву про розгляд справ у його відсутності, позовні вимоги підтримує.
Представник відповідача - Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області також надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечує з приводу задоволення позову.
Суд , вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності нез*явившихся осіб.
Вивчивши позов та оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та такий, що підлягає задоволенню виходячи з такого.
Судом установлено, що спадкодавець ОСОБА_2, померла 25.05.2009 року, як убачається з копії свідоцтва про смерть (а.с.6), яка являється бабою позивача, про що свідчать копії відповідних актових записів.
Після її смерті відкрилась спадщина на відповідне спадкове нерухоме майно.
За життя спадкодавець ОСОБА_2 23.01.2008 року склала заповіт, яким заповіла позивачу земельну ділянку розміром 2,6700 га, яка розташована на території Майданської сільської ради Вінницького району, Вінницької області, та належить їй на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серія ВН №186708 (а.с.7-8).
Згідно листа Вінницької районної державної нотаріальної контори від 12.11.2018 відповідно до Спадкового реєстру спадкоємці померлої 25.05.2009 ОСОБА_2 до нотаріальних контор та приватних нотаріусів по питанню відкриття спадщини не зверталися, спадкова справа не заводилась (а.с.34).
Постановою державного нотаріуса Вінницької районної державної нотаріальної контри від 21.06.2018 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, оскільки позивач у встановлений законом строк не подав до нотаріальної контри заяву про прийняття спадщини та не надав доказів фактичного прийняття спадщини (а.с.12).
Застосовуючи норми матеріального та процесуального права суд виходить з наступного.
Відповідно до ст.13 ЦПК суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
На підставі ст.81 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Дослідивши поважність причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини, які суд вважає пов'язані з об'єктивними і істотними труднощами для спадкоємця, а саме, відсутність у спадкодавця оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно, а також врахувавши те, що представник відповідача не заперечує проти задоволення позову, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити та визначити ОСОБА_1 додатковий строк в два місяці, з дня набрання рішенням законної сили, для поданням ним заяви про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_2, яка померла 25.05.2009.
Також суд вважає за необхідне роз'яснити учасникам справи положення ч.ч.4,5 ст. 268 ЦПК України, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Керуючись стст.258, 259, 263-265 , ЦПК, Суд-
Позов ОСОБА_1 до Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк в два місяці, після набрання даним рішенням суду законної сили, для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за заповітом після смерті - ОСОБА_2, померлої 25.05.2009 року.
Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти дні з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя: