Справа № 285/1216/19
провадження у справі 3/0285/581/19
04 квітня 2019 року м. Новоград-Волинський
Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Літвин О.О.,
за участю секретаря Дуянової Г.Г.,
особи, відносно якої складено протокол, ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративний матеріал, який надійшов від
Новоград-Волинського відділу поліції ГУ НП України в Житомирській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки та жительки м. Новоград-Волинський Житомирської області, по вул. Новобудов, 23, РНОКПП - НОМЕР_1, яка не працює
за ст.173 Кодексу України про адміністративне правопорушення,
ОСОБА_1 21.02.2019 близько 16 год., перебуваючи за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, здійснила дрібне хуліганство, а саме вчинила стрільбу з пневматичної зброї з другого поверху свого будинку, чим порушила громадський порядок і спокій.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, у вчиненому розкаялась.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема: протоколом серії АПР № 024128 про адміністративне правопорушення від 26.03.2019; заявою ОСОБА_2 про вчинене правопорушення від 22.02.2019; письмовими поясненнями сусідів ОСОБА_3, ОСОБА_2 від 22 та 23.02.2019; випискою з технічного заключення №4 від 24.03.1995 «Спецтехніка МВС України» з доказом того, що зброя з якої ОСОБА_4 здійснювала стрільбу є пневматичною; колективною заявою сусідів до поліції від 22.02.2019 та довідкою про результати її розгляду від 22.03.2019.
Дослідивши адміністративний матеріал та вислухавши пояснення ОСОБА_1, приходжу до висновку, що в її діях є ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1, визнано її щире розкаяння.
Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1, не встановлено.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, тяжких наслідків від якого не наступило; особу ОСОБА_1, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, перебуває у декретній відпустці та має на утриманні малолітнього сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, її відношення до вчиненого нею правопорушення, та те, що остання зобов'язалась утриматись від вчинення адміністративних правопорушень у майбутньому, повне визнання вини та розкаяння; всі обставини справи в їх сукупності; а також ту обставину, що головною метою адміністративної відповідальності є не лише сам факт накладення на правопорушника певного виду стягнення, а його виховання, формування у нього звички законослухняної поведінки, - приходжу до висновку про малозначність вчиненого правопорушення.
З огляду на встановлені обставини, вважаю можливим звільнити ОСОБА_6 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, що буде необхідним для її виправлення та достатнім для виконання завдань КУпАП.
Керуючись статтями 22, 33-35, 38, 173, 280, 283, 284 КУпАП, -
Визнати правопорушення, скоєне ОСОБА_1, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП, малозначним.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та, в силу статті 22 КУпАП, обмежитись усним зауваженням.
Провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.
Суддя О.О.Літвин