Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/287/19
Провадження по справі № 3/281/177/19
03 квітня 2019 року смт. Лугини
Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Нечуй Б.П. розглянувши матеріали, які надійшли з Лугинського відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонерки,
за ч. 2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
01 квітня 2019 року близько 08 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання, а саме: вул. Шеметицька, 25, с. Літки, Лугинського району, Житомирської області не виконувала обов'язків щодо виховання своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, що виразилося в тому, що остання 01.04.2019 року пішла із дому близько 08 год. 00 хв. та повернулася додому 02.04.2019 року близько 14 год. 00 хв.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою винність у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП, визнала, щиро розкаялась у вчиненому.
Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи, суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, виходячи з наступного.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, ухилення батьків або осіб, що їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, за вказаних обставин підтверджується наявними у справі доказами.
Зокрема, даними протоколу про адміністративне правопорушення від 3 квітня 2019 року серія ГР №270734 (а.с. 2), поясненнями самої ОСОБА_1 (а.с.3), поясненнями ОСОБА_2 (а.с.4), випискою з адмінпрактики (а.с.6).
Разом з тим, при призначенні адміністративного стягнення ОСОБА_1 враховуються дані про особу порушника, яка повністю визнала свою винність, щиро розкаялась у вчиненому, є пенсіонером, інвалідом II групи, має на утриманні четверо дітей, і того, що дії ОСОБА_1 не викликають великої суспільної небезпеки, не заподіяли будь-якої шкоди суспільним або державним інтересам, з огляду на фактичні обставини вчиненого правопорушення, що є малозначним, суддя приходить до висновку про можливість застосування ст. 22 КУпАП та звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.
Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
На думку судді застосування такого виховного заходу, як усне зауваження буде достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети - виховного впливу та запобіганню вчинення нових правопорушень.
Керуючись ст. 22, ч. 2 ст. 184, ст. ст. 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Застосувати до ОСОБА_1 ст. 22 КУпАП, визнати вчинене нею адміністративне правопорушення малозначним і звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення до Житомирського апеляційного суду через Лугинський районний суд Житомирської області.
Суддя Б. П. Нечуй