Справа № 285/701/19
провадження № 2-о/0285/73/19
04 квітня 2019 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді……….………Літвин О.О.
секретаря….....................................ОСОБА_1
з участю:
заявниці………………………......ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження в залі суду цивільну справу
за заявою ОСОБА_2
заінтересована особа Гірківська сільська громада в особі Ярунської селищної ради Новоград-Волинського району Житомирської області
про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -
У лютому 2019 року заявник звернулась до суду з заявою, в якій просила встановити факт її постійного проживання однією сім'єю з ОСОБА_3, на час відкриття спадщини, та факт родинних відносин між нею та померлою, визнавши, що остання є її бабусею.
В судовому засіданні на обговорення були поставлені питання щодо: залучення до участі в справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_4, який також звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, та витребування у нотаріуса копії спадкової справиз метою встановлення повного кола осіб спадкоємців після смерті ОСОБА_3, проти чого заявник не заперечила.
Представник заінтересованої особи до суду не прибув, надіслав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечив.
Заслухавши думку заявника, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.3 ст.42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.
З матеріалів справи, зокрема з повідомлення приватного нотаріуса від 04.03.2019, вбачається, що, окрім заявниці, заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 подав також ОСОБА_4, чоловік заявниці. Окрім того, відмовляючи 21.02.2019 ОСОБА_2 у вчиненні нотаріальної дії , нотаріус у своїй постанові зазначив про існування заповітів після смерті ОСОБА_3 від 21.09.1998.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про доцільність залучення ОСОБА_4 до участі в розгляді справи в якості заінтересованої особи та, з метою повного і об'єктивного вирішення даної справи, вважає, що є підстави для витребування у приватного нотаріуса Новоград-Волинського районного нотаріального округу копії спадкової справи № 7/2019 після смерті ОСОБА_3, оскільки ці дані матимуть значення при вирішення справи.
На підставі викладеного та керуючись статтями 42, 84, 258, 260, 354 ЦПК України, - суд
Залучити до участі в розгляді справи ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в якості заінтересованої особи.
Витребувати у приватного нотаріуса Новоград-Волинського районного нотаріального округу ОСОБА_5 (11700, м. Новоград-Волинський, вул. Замкова, 7) копію спадкової справи № 7/2019 після смерті ОСОБА_3, померлої 24 листопада 1998 року.
Ухвала суду підлягає виконанню в місячний термін.
Відповідно до ч.4 ст.83 ЦПК України особи, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі належні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
Оскарження ухвали про витребування доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі оскарження - за результатами апеляційного розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
В іншій частині, ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О.О.Літвин