Справа № 285/2360/17
провадження № 2/0285/233/19
03 квітня 2019 року м. Новоград-Волинський
Новоград - Волинський міськрайонний суду Житомирської області у складі судді Сташківа Т.Б. за участі секретаря судового засідання Медяної І.В., та осіб, які беруть участь у справі:
позивача: ОСОБА_1, представника ОСОБА_2
відповідача: ОСОБА_3, представника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про стягнення грошової компенсації вартості частки майна та припинення права на частку у спільній частковій власності,-
У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1В до ОСОБА_6 про стягнення грошової компенсації вартості частки майна та припинення права на частку у спільній частковій власності.
Ухвалою суду від 20.03.2019 року відкрито провадження у справі № 285/964/19 за позовною заявою ОСОБА_6 до ОСОБА_1 про припинення права на частку у майні, що перебуває у спільній частковій власності та стягнення грошової компенсації.
До початку розгляду справи по суті, суд ставить на обговорення питання щодо об'єднання в одне провадження справ № 285/2360/17 та № 285/964/19.
Сторони та їх представники в судовому засіданні не заперечили щодо об'єднання вище вказаних цивільних справ в одне провадження, оскільки предмети позовів у вказаних справах є аналогічними.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи судом встановлено, що обидва позови взаємопов'язані та вони виникають з одних правовідносин, а тому спільний їх розгляд є доцільним.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).
Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги у цивільних справах № 285/2360/17 та № 285/964/19 пов'язані між собою, а тому підлягають об'єднанню в одне провадження.
На підставі викладеного, керуючись статтями 188, 260, 261 ЦПК України суд, -
Цивільну справу № 285/2360/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про стягнення грошової компенсації вартості частки майна та припинення права на частку у спільній частковій власності об'єднати в одне провадженні зі справою № 285/964/19 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_1 про припинення права на частку у майні, що перебуває у спільній частковій власності та стягнення грошової компенсації.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя Т.Б. Сташків