Ухвала від 04.04.2019 по справі 280/429/19

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/429/19

Провадження № 2/280/561/19

УХВАЛА

04 квітня 2019 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Янчук В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшли матеріали позовної заяви Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України, справа підсудна Коростишівському районному суду Житомирської області.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175,177 ЦПК України.

Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до ч.4 та ч.6 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 274 ЦПК України порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи та справ, що виникають трудових відносин. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Вказана справа не відноситься до категорій справ зазначених у ч.4 ст.274 ЦПК України, тому, враховуючи ціну позову, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справ, суспільний інтерес розгляду справ, вважаю за можливе розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.19,177, 187, 274, 277 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч.4 ст.277 ЦПК України роз'яснити відповідачу право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження в строк п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. До відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву (ч.7 ст.279 ЦПК України).

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України - http://court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п.8 ч.1 ст.353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Житомирського апеляційного суду.

У відповідності до п.п.15.5) п.п.15 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана учасниками справи до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Янчук

Попередній документ
80932205
Наступний документ
80932207
Інформація про рішення:
№ рішення: 80932206
№ справи: 280/429/19
Дата рішення: 04.04.2019
Дата публікації: 08.04.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Коростишівський районний суд Житомирської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них; споживчого кредиту
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (29.08.2024)
Дата надходження: 20.06.2022
Предмет позову: визнання рішень протиправними та зобов'язання вчинити дії
Розклад засідань:
28.05.2020 14:00 Третій апеляційний адміністративний суд
04.03.2021 00:00 Касаційний адміністративний суд
06.04.2021 16:00 Запорізький окружний адміністративний суд
14.07.2021 14:00 Третій апеляційний адміністративний суд
14.07.2021 14:10 Третій апеляційний адміністративний суд
29.08.2024 10:10 Запорізький окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРАННИК Н П
БОЖКО Л А
РИБАЧУК А І
СТЕЦЕНКО С Г
ТАЦІЙ Л В
суддя-доповідач:
АРТОУЗ ОЛЕСЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
АРТОУЗ ОЛЕСЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
БАРАННИК Н П
БОЖКО Л А
РИБАЧУК А І
ТАЦІЙ Л В
3-я особа:
Головне те
Головне територіальне управління юстиції у Запорізькій області
Оріхівська міська рада Запорізької област
Оріхівська міська рада Запорізької області
Оріхівська міська рада Оріхівського району Запорізької обл
Оріхівська міська рада Оріхівського району Запорізької області
Таврійська сільська рада Оріхівського району Запорізької області
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Головне територіальне управління юстиції у Запорізькій області
Головне територіальне управління юстиції у Запорізькій області, 3-я особа без самостійних вимог на стороні відповід
Оріхівська міська рада Запорізької області
Таврійська сільська рада Оріхівського району Запорізької області
відповідач (боржник):
Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради
Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської Ради
Державний реєстратор прав на нерухоме майно Нікітенко Людмила Олександрівна Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради
Державний реєстратор прав на нерухоме майно Нікітенко Людмила Олександрівна Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради
Державний реєстратор прав на нерухоме майно Бойко Олексій Анатолійович Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради
Державний реєстратор прав на нерухоме майно Бойко Олексій Анатолійович Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради
Державний реєстратор прав на нерухоме майно Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради Бойко О.А.
Державний реєстратор прав на нерухоме майно Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради Бойко Олексій Анатолійович
Державний реєстратор прав на нерухоме майно Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради Бойко Олексій Анатолійович
Державний реєстратор прав на нерухоме майно Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради Нікітенко Людмила Олександрівна
Державний реєстратор прав на нерухоме майно Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради Нікітенко Людмила Олександрівна
Державний реєстратор прав на нерухоме майно Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради Скурідін Ю.Г.
Державний реєстратор прав на нерухоме майно Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради Скурідін Юрій Геннадійович
Державний реєстратор прав на нерухоме майно Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради Скурідін Юрій Геннадійович
Державний реєстратор прав на нерухоме майно Коротич Максим Миколайович Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради
Державний реєстратор прав на нерухоме майно Коротич Максим Миколайович Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради
Державний реєстратор прав на нерухоме майно Скурдін Юрій Геннадійович Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради
Державний реєстртатор прав на нерухоме майно Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради Коротич М.М.
Державний реєстртатор прав на нерухоме майно Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради Коротич Максим Миколайович
Державний реєстртатор прав на нерухоме майно Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради Коротич Максим Миколайович
за участю:
Прокуратура Запорізької області
заявник апеляційної інстанції:
Приватне акціонерне товариство "РОЗІВСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР"
заявник касаційної інстанції:
Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської Ради
Приватне акціонерне товариство "Розівський елеватор"
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Приватне акціонерне товариство "Розівський елеватор"
заявник у порядку виконання судового рішення:
Департамент адміністративних послуг Запорізької міської ради
Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради
Приватне акціонерне товариство "РОЗІВСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР"
позивач (заявник):
Приватне акціонерне товариство "Розівський елеватор"
Приватне акціонерне товариство "РОЗІВСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР"
суддя-учасник колегії:
БУЧИК А Ю
ДУРАСОВА Ю В
ЄЗЕРОВ А А
ЛУКМАНОВА О М
МАЛИШ Н І
МОРОЗ Л Л
СТЕЦЕНКО С Г
СТРЕЛЕЦЬ Т Г
ЩЕРБАК А А