Справа № 283/2557/18
провадження №2/283/363/2019
04 квітня 2019 року Малинський районний суд Житомирської області у складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В., з секретарем судового засідання Пух Н.М., розглянувши в місті Малині в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання, -
встановив:
16.11.2018 року ОСОБА_1 звернулася до Малинського районного суду Житомирської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання.
В обґрунтування поданого позову ОСОБА_1 зазначила, що 10.03.2017 року їй виповнилося 18 років. На даний час вона навчається на ІІІ курсі Люблінського католицького університету Яна Павла ІІ на факультеті суспільних наук, напрямок - журналістика і суспільна комунікація. Так як ОСОБА_2 офіційно працевлаштований, а позивач перебуває на утриманні своєї матері ОСОБА_3, то в позовній заяві ОСОБА_1 просила стягувати щомісячно з відповідача аліменти в розмірі ј частини його доходу на своє утримання, до закінчення навчання, тобто до 30.09.2019 року.
17.12.2018 року за наслідками розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Малинським районним судом було ухвалено заочне рішення, відповідно до якого позовні вимоги ОСОБА_1 повністю задоволені.
09.01.2019 року ОСОБА_2 подав до суду заяву про перегляд заочного рішення з тих підстав, що він не був повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи про стягнення аліментів, а тому не мав можливості підготувати відзив та подати наявні в нього докази щодо спростування вимог позову. Також вважає вимоги ОСОБА_1 необґрунтованими та просить зменшити розмір аліментів, оскільки має на утриманні малолітню дитину від другого шлюбу, непрацездатну мати, яка потребує матеріальної підтримки та дружину, яка має хронічні захворювання та часто перебуває на стаціонарному медичному лікуванні. Крім того, теща відповідача має 3 групу інвалідності, а тому він також допомагає останній матеріально. Також ОСОБА_2 винаймає кімнату в гуртожитку, за що щомісяця сплачує орендну плату. З січня 2019 року його переводять до іншого місця служби в Київську область, а тому витрати відповідача на проїзд та проживання додатково збільшаться.
Ухвалою Малинського районного суду від 18.03.2019 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення було задоволено, заочне рішення скасовано та призначено справу до розгляду.
Позивач в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій позовні вимоги ОСОБА_1 визнав частково.
Вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають до часткового задоволення.
Встановлено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 відповідно до свідоцтва про народження серії І-ТП №093662, виданого 27.03.1999 року.
Остання, досягнувши повноліття, продовжила навчання в Люблінському католицькому університеті Яна Павла ІІ на факультеті суспільних наук, з напрямком - журналістика і суспільна комунікація, та повністю знаходиться на утриманні матері. Термін навчання по 30.09.2019 року.
Таким чином, ОСОБА_1 є повнолітньою донькою відповідача, яка не досягла 23 років; навчається на денній формі навчання, а тому потребує матеріальної допомоги з боку своїх батьків.
Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Згідно зі ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Тобто на відміну від аліментів на неповнолітню дитину, при стягненні аліментів на дитину, яка досягла повноліття, необхідно враховувати, чи має батько можливість надання такого утримання.
Відповідно до наданих ОСОБА_2 доказів, судом встановлено, що відповідач має військове звання, а саме - старший лейтенант та з 22.09.2017 року по 27.12.2018 року перебував на військовій службі в комендатурі військових сполучень залізничної станції Житомир за призовом осіб офіцерського складу.
Відповідач одружений, має на своєму утриманні малолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_1.
З довідки про склад сім'ї №31, виданої 04.01.2019 року ВК ЖРЕП слідує, що сім'я ОСОБА_2 складається з дружини - ОСОБА_4, доньки - ОСОБА_2 та матері - ОСОБА_5
Мати відповідача ОСОБА_5 є непрацездатною, пенсіонером.
Дружина ОСОБА_4 періодично перебуває на стаціонарному медичному лікуванні, що підтверджується випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №14114, консультаційними висновками спеціаліста.
Згідно договору №43 від 01.01.2018 року відповідач за певну плату орендує житлову кімнату в гуртожитку.
З копій платіжних доручень, що містяться в матеріалах справи, вбачається, що відповідач періодично перераховував на рахунок позивача 500 грн.
Виходячи з вищевикладеного, суд зазначає, що обов'язок утримання дитини є рівним для обох батьків. Обов'язок по утриманню повнолітньої доньки в період її навчання не може бути покладений виключно на матір дитини. Таким чином, з урахуванням вимог ст. 182 СК України, виходячи з письмових доказів наданих ОСОБА_1, а саме: свідоцтва про народження ОСОБА_1, довідки з місця навчання від 05.12.2017 року, а також довідку про склад сім'ї, та доказів наданих відповідачем, ОСОБА_2, а саме: довідки про склад сім'ї, свідоцтва про шлюб, свідоцтва про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, консультатитвних висновків спеціаліста та виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, договору найму житлової кімнати у гуртожитку, платіжних доручень, а також з урахуванням всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позову про стягнення аліментів на навчання в розмірі 1/6 частини усіх видів доходів відповідача, щомісячно, починаючи з 16.11.2018 року і до припинення ОСОБА_1 навчання, тобто до 30.09.2019 року.
Керуючись ст.ст. 182, 199, 200 СК України, ст.ст. 13, 81, 263-265, 279 ЦПК України, -
ухвалив:
Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2, 30.09.1976 народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4 на період її навчання в Люблінському католицькому університеті Яна Павла ІІ, в розмірі 1/6 частки з усіх видів доходів (заробітку) щомісяця, починаючи з 16 листопада 2018 року по 30 вересня 2019 року за умови продовження нею навчання.
В решті позову відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2, 30.09.1976 народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судовий збір в сумі 704,80 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.
Суддя