Справа № 296/7084/18
2-о/296/124/18
про виправлення описки
"18" березня 2019 р. м.Житомир
Корольовський районний суд м.Житомира в складі :
головуючого судді Галасюка Р.А.,
при секретарі Могилевець В.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 05.02.2019 року у справі №296/7084/18, -
05.02.2019 року Корольовським районним судом м.Житомира ухвалено рішення у справі №296/7084/18 за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Житомирської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки.
Проте, при виготовленні рішення суду не вірно зазначено назву заінтересованої особи, а саме замість правильного «Орган опіки та піклування Житомирської міської ради», вказано «Орган опіки та піклування виконавчого комітету Корольовської районної ради м. Житомира», крім цього не вірно викладено третій абзац резолютивної частини рішення.
В судове засідання сторони не викликались, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Згідно ст. 269 ЦПК України суд з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі може виправити допущену в судовому рішенні чи ухвалі описки чи арефметичні помилки.
За змістом закону описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, до яких належить написання прізвищ та імен, адреси, найменування спірного майна, зазначення дат та строків тощо.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що допущена описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -
Виправити описку в рішенні Корольовського районного суду м.Житомира від 05.02.2019 року у справі №296/7084/18 за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Житомирської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, а саме:
1. Замість невірної назви заінтересованої третьої особи «Орган опіки та піклування виконавчого комітету Корольовської районної ради м. Житомира», вказати вірно «Орган опіки та піклування Житомирської міської ради».
2. Третій обзац резолютивної частини рішення викласти у наступній редакції: "Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2 та призначити опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Р. А. Галасюк