Справа № 278/629/19
Провадження №3/278/328/19
Іменем України
03 квітня 2019 року, Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Зубчук І.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського районного відділення поліції Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП), -
12 березня 2019 року до суду надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.
02 квітня 2019 року автоматизованою системою документообігу для розгляду вказаної справи про адміністративне правопорушення було визначено суддю Зубчук І.В.
Оглянувши матеріали справи, мною було встановлено, що я протягом тривалого періоду часу особисто знайома з ОСОБА_1, а тому з метою уникнення будь-яких сумнівів в об'єктовому та неупередженому розгляді вказаної справи, вважав за необхідне заявити собі самовідвід.
Розглянувши заяву про самовідвід, суддя встановив наступне.
Чинний КУпАП не містить будь-яких норм щодо з'явлення відводу чи самовідводу судді, а також порядку розгляду цих заяв, однак діючі Кримінальний процесуальний кодекс України, Цивільний процесуальний кодекс України, Кодекс адміністративного судочинства України мають відповідні статті про відвід (самовідвід) судді, а тому, при розгляді вказаної заяви про самовідвід, слід застосувати аналогію права.
Крім того, відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом; суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу за наявності обставин, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.
Оскільки суддя Зубчук І.В. особисто знайома з особою, що притягається до адміністративної відповідальності, що є обставиною, яка викликає сумнів в об'єктивності та неупередженості судді, то заява про самовідвід підлягає задоволенню.
Керуючись ст.15 Кодексу суддівської етики, ст.ст.217, 221 КУпАП України, суддя, -
Заявлений самовідвід задовольнити.
Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, передати до загального відділу Житомирського районного суду Житомирської області для визначення автоматизованою системою документообігу іншого складу суду.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: І.В.Зубчук