Справа № 296/932/19
2/296/1366/19
"01" квітня 2019 р. м.Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира у складі:
головуючого судді Рожкової О.С.,
за участю секретаря судового засідання Яковенко О.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
04.02.2019 ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, зареєстрований 25.10.2005 відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, актовий запис №1982.
В обґрунтування вимог позивач пояснила, що з 25.10.2005 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. 14.02.2006 року у сторін народилася донька ОСОБА_3. Протягом останніх років стосунки з чоловіком погіршились, зникло взаєморозуміння, почастішали сварки. Подальше збереження шлюбу неможливе.
Ухвалою судді від 15.02.2019 у справі відкрито провадження та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження. Справу призначено в підготовче засідання на 01 квітня 2019 року (а.с.12).
Від позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила задовольнити (а.с.15).
Від відповідача відзив на позов до суду не надходив, разом з тим, подано заяву про розгляд справи без його участі, проти розірвання шлюбу не заперечував (а.с.16).
Відповідно до ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
В силу приписів ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, на підставі ст. 211 ЦПК України суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії І-ТП №010909, сторони ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають у шлюбі, зареєстрованому 25 жовтня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, актовий запис №1982 (а.с.7).
Сторони від шлюбу мають малолітню дочку ОСОБА_3, 14 лютого 2006 року, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ТП №023457, виданого 07.03.2006року (а.с.6).
Згідно ст. 51 Конституції України та ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини і чоловіка, примус до шлюбу не допускається.
Відповідно до ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов'язаний утверджувати в сім'ї повагу до матері. Дружина зобов'язана утверджувати в сім'ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній.
За приписами ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права чоловіка, дружини на свободу та особисту недоторканість.
Відповідно до ч. 3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.
В силу приписів ч.1 ст.157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Відповідно до ч. 1 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.
Як вбачається з позовної заяви, сторони дійшли домовленості щодо питання місця проживання дитини і спір з цього приводу між сторонами відсутній.
З урахуванням обставин справи, позиції позивача щодо подальшого збереження шлюбу, позиції відповідача, яка в межах розгляду даної справи визнав позов, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе та суперечитиме інтересам сторін, що відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України є підставою для розірвання шлюбу.
Відповідно до ч.ч.3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.
Крім того, на підставі ст.141 ЦПК України за вимогою позивача суд стягує з відповідача на її користь 50% судового збору, сплаченого позивачем при подачі позову - у розмірі 384,20 грн.
Керуючись ст.ст. 5, 12, 13, 81,141, 200, 206, 258, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити.
Розірвати шлюб між громадянами України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 25 жовтня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, актовий запис № 1982.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач:
ОСОБА_1,
зареєстрована та проживає за адресою:
м.Житомир, вул.Ад. Щасного,7 кв.76
РНОКПП НОМЕР_1
Відповідач:
ОСОБА_2,
зареєстрований за адресою:
м.Житомир
АДРЕСА_1
РНОКПП НОМЕР_2
Cуддя О. С. Рожкова