Справа № 296/8019/17
2/296/1119/19
"25" березня 2019 р. м.Житомир
Корольовський районний суд м.Житомира в складі
головуючого-судді - Галасюка Р.А.,
при секретарі - Могилевець В.С,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТДВ "Страхове Товариство "Домінанта", ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування та моральної шкоди, -
встановив:
ОСОБА_1 11.10.2017 року звернувся до суду з позовом до ТДВ "Страхове Товариство "Домінанта", ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування та моральної шкоди.
25.03.2019 року позивач надав до суду заяву в якій відмовився від позовних вимог до ТДВ «Страхове товариство «Домінанта» про стягнення страхового відшкодування.
Суд, розглянувши заяву позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про часткову відмову від позову по справі підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Відповідно дост.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Згідно п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, провадження по справі підлягає закриттю, оскільки позивач відмовився від позову, і відмова прийнята судом.
Відповідно до ч.2ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Враховуючи викладене, та те, що наслідки закриття провадження у справі позивачеві роз'яснені, підстав для неприйняття відмови від позову не встановлено, тому у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України провадження у справі необхідно закрити у зв'язку з відмовою позивача від позову.
Керуючись ст.ст.3,4,64, 206, 255, 260,353 ЦПК України, суд, -
постановив:
Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ТДВ "Страхове Товариство "Домінанта" про стягнення страхового відшкодування - закрити.
Роз'яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.
Суддя Р. А. Галасюк