11301, вул. М. Грушевського, 2 а, смт Лугини, Лугинський район Житомирської області тел. (04161) 9-14-72, факс (04161) 9-15-47, inbox@lg.zt.court.gov.ua
Справа № 281/288/19
Провадження по справі № 3/281/178/19
03 квітня 2019 року смт Лугини
Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Свинченко Г.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Лугинського відділення поліції Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
за ч. 1ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення-,
встановив:
ОСОБА_1 01.04.2019 ухилився від виконання своїх батьківських обов'язків, внаслідок чого неповнолітня ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 пішла з дому і добу була відсутня, 02.04.21019 остання знайшлася, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, щиро розкаявся, в подальшому обіцяв налагодити стосунки з донькою, яку виховує сам, матір дівчинки проживає окремо.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі наявні докази в їх сукупності, заслухавши пояснення ОСОБА_1 вважає, що в діях останнього наявний склад правопорушення, передбаченого ч. 1ст.184 КУпАП з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.184КУпАП правопорушенням є ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Вина ОСОБА_1 за вказаних обставин підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими та усними поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, письмовими поясненнями ОСОБА_2
Дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП кваліфіковані вірно.
Суд, враховуючи відсутність тяжких наслідків від вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, який не працює, виховує один свою доньку, характер вчиненого правопорушення, щире каяття, визнання вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, що і надає суду право звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
На думку суду застосування такого виховного заходу, як усне зауваження буде достатнім для досягнення визначеної ст. 23КУпАП мети виховного впливу та запобіганню вчинення нових правопорушень.
Керуючись ч. 1 ст.184, ст. 283-285 КУпАП,
постановив:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 184 КУпАП і звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням, а справу закрити.
Постанова суду може бути оскаржена або опротестована прокурором до Житомирського апеляційного суду через Лугинський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Суддя Г.Д. Свинченко