Справа № 296/3220/19
1-кс/296/1767/19
Іменем України
03 квітня 2019 року м.Житомир
Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
Слідчий звернулася до суду з вказаним клопотанням, в обгрунтування якого зазначила, що досудовим розслідуванням встановлено, що 16.02.2019 близько 08 год. ОСОБА_4 , маючи на меті позбавити життя ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прийшов до домоволодіння, що по АДРЕСА_1 .
Переслідуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне вбивство ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , зайшовши на територію вказаного домоволодіння, ОСОБА_4 помітив на дворі ОСОБА_5 , яка займалася хатніми справами.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на протиправне заподіяння смерті інші людині, ОСОБА_4 заздалегідь заготовленим невстановленим гострим предметом наніс множині удари в область голови ОСОБА_5 . Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_4 помітив ОСОБА_6 , яка вибігла з будинку за вищевказаною адресою, почувши крики про допомогу своєї матері. Побачивши ОСОБА_6 , ОСОБА_4 продовжив свої злочинні дії - наздогнав її на вулиці та наніс побутовим ножем множинні удари в область шиї. В подальшому, ОСОБА_4 розуміючи, що заподіяв смерть ОСОБА_5 та ОСОБА_6 намагався приховати їх тіла, відтягнувши за будинок та прикривши тіло ОСОБА_5 біля смітника фрагментом листа із тирсоплити, а тіло ОСОБА_6 - закривши в будинку та в подальшому місце скоєння злочину залишив.
Своїми злочинними діями ОСОБА_4 умисно заподіяв потерпілій ОСОБА_7 тілесні ушкодження, що спричинили смерть у вигляді перелому черепа з ушкодженням головного мозку, відкриту черепно-мозкову травму та множинні рубані рани голови. А потерпілій ОСОБА_6 наніс тілесні ушкодження, що спричинили смерть у вигляді масивної кровотечі, колото-різаних поранень шиї з ушкодженням сонної артерії.
В ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що до скоєння даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_4 , який користується мобільними терміналами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , з абонентськими номерами: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 . Також, встановлено, що ОСОБА_4 користується абонентськими номерами: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 .
Крім цього, потерпіла ОСОБА_6 мала у своєму користуванні сім-карту з абонентським номером НОМЕР_10 .
Враховуючи, що в ході досудового розслідування не встановлено осіб, які вчинили дані кримінальні правопорушення або були свідками та очевидцями вказаних обставинах, а тому з метою отримання більш повної інформації про їх перебування під час скоєння злочину та після його скоєння, виникла необхідність у вилученні документів, які містять інформацію про з'єднання мобільних терміналів в зоні дії вищезазначених базових станцій із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з'єднання, IMEI мобільних терміналів, номерів абонентів, з прив'язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес (в тому числі інформації про абонентів «Б»), нульові з'єднання, які знаходиться у операторів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в періоди часу з 01.01.2018 по теперішній час.
Вказані відомості можуть бути використані як докази у кримінальному проваджені, як до часу вчинення злочинів, в ході вчинення злочинів та після їх вчинення.
У інший спосіб довести вказані обставини у ході досудового розслідування не представляється можливим.
Слідчим доведено, що виклик у судове засідання службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » призведе до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінальних правопорушень та процесуальних дій, які заплановано провести.
Підсумовуючи наведене, ініціатор клопотання просить надати тимчасовий доступу до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв'язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 ,;ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 .
В заяві слідчий просив розгляд клопотання здійснювати без її участі.
Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.
За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи викладене, слідчий, який звернувся з даним клопотанням, довів наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні операторів мобільного зв'язку, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в них, можуть бути використані як докази по кримінальному провадженню, іншим способом не можливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -
1. Клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 - задовольнити.
2. Надати старшому слідчому в ОВС-криміналісту СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС-криміналісту СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 , старшому слідчому в ОВС-криміналісту СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_11 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_12 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_13 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_14 , старшому оперуповноваженому Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_15 , старшому оперуповноваженому УКР ГУНП в Житомирській області ОСОБА_16 , старшому оперуповноваженому УКР ГУНП в Житомирській області ОСОБА_17 , оперуповноваженому УКР ГУНП в Житомирській області ОСОБА_18 , старшому оперуповноваженому в ОВС УКР ГУНП в Житомирській області ОСОБА_19 , оперуповноваженому УКР ГУНП в Житомирській області ОСОБА_20 , право тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , у оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , тобто отримання роздруківки з'єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з'єднання абонента, який користується абонентськими номерами: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 та мобільні термінали ІМЕІ якого НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , із зазначенням номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій з яких виходила на зв'язок особа, яка користується вказаними вище абонентськими номерами, із урахуванням нульових з'єднань, а також з наданням GPRS з'єднань вказаних абонентів в період з 00.00 год. 01.01.2018 по час надання ухвали суду оператору мобільного зв'язку.
3. Зобов'язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », виготовити та надати на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:
3.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентськими номерами (абонент А).
3.2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім - картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.
3.3. Типи з'єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація, тощо.
3.4. Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.
3.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв'язку абонента А (абонент Б).
3.6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.
Оператори мобільного зв'язку як володільці речей зобов'язані надати тимчасовий доступ до зазначеної в ухвалі інформації.
Згідно ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 03.05.2019р.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1