Справа № 275/282/19
27 березня 2019 року смт.Брусилів
Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Данилюк О. С. , при секретарі с/з ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду смт. Брусилів справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від т.в.о. начальника Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області відносно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, учениці ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,
за ст. 173-4 ч. 2 КУпАП, -
20.02.2019 року, 21.02.2019 року близько 10:00 години, а також протягом вересня 2018 року по лютий 2019 року ОСОБА_2 спільно з ОСОБА_3 в Хомутецькій загальноосвітньої школі Брусилівського району, яка розташована за адресою с. Хомутець, вулиця Шкільна, 22, вчинила булінг (цькування) психологічного характеру відносно ОСОБА_4 (однокласниці), що виразилось у підбурюванні однокласників проти ОСОБА_4, обзиванням образливою кличкою, висловлюванні погроз, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода психічному здоров'ю потерпілої.
ОСОБА_2 в судовому засіданні свою провину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-4 ч. 2 КУпАП, визнала частково, заперечувала, що погрожувала ОСОБА_4, однак не заперечувала, що іноді насміхалась над нею, а також підтвердила, що поламала квітку ОСОБА_4, як зазначено в поясненнях останньої, щиро розкаювався у скоєному.
Разом з тим, провина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 - 4 ч. 2 КУпАП, повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом працівника поліції, заявою ОСОБА_5 до поліції та його письмові поясненнями, а також письмовими поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, характеристикою ОСОБА_2
Таким чином, в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 - 4 ч. 2 КУпАП.
Враховуючи характер скоєного ОСОБА_2 правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, їй необхідно призначити стягнення у вигляді штрафу, що буде необхідним і достатнім для виховання особи в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень.
На підставі викладеного, ст. 13, ст. 173-4 ч. 2 КУпАП, та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -
Накласти на ОСОБА_2 за ст. 173 - 4 ч. 2 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через суд 1-ї інстанції шляхом подання у 10-ти денний строк з моменту винесення постанови апеляційної скарги.
Суддя: ОСОБА_8