Ухвала від 03.04.2019 по справі 295/1403/15-к

Справа №295/1403/15-к

1-кп/295/327/19

УХВАЛА

03.04.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в колегіальному складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретар судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12014060000000142 від 12.06.2014 р. стосовно КАРАМАНА РОСТИСЛАВА по обвинуваченню за ст. 15 ч. 2, 191 ч. 5, ст. 366 ч. 1 КК України

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

представника потерпілої сторони ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 , -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні захисник заявив відвід прокурору ОСОБА_5 , підтриманий обвинуваченим, з мотивів того, що прокурор включений до складу групи прокурорів для підтримання обвинувачення всупереч вимогам ст.ст. 77, 37 КПК України, тобто прокурор включений до складу групи прокурорів керівником регіональної прокуратури поза межами своїх повноважень.

Прокурор заперечує щодо задоволення клопотання, вважає, що відсутні підстави.

Представник потерпілої сторони заперечує щодо задоволення клопотання.

Заслухавши думки учасників провадження, суд приходить до висновку, що наведені стороною захисту обставини щодо неможливості участі прокурора у розгляді справи є обґрунтованими, оскільки відповідно до ст. 17 Закону України «Про прокуратуру» прокурор регіональної прокуратури має право видавати письмові накази адміністративного характеру, що є обов'язковими до виконання першим заступником, заступниками, керівниками та заступниками керівників підрозділів, прокурорами відповідної регіональної прокуратури та керівниками місцевих прокуратур, розташованих у межах адміністративно-територіальної одиниці, що підпадає під територіальну юрисдикцію відповідної регіональної прокуратури, але заступником прокурора Житомирської області 17.01.2019 було визначено групу прокурорів по даному кримінальному провадженню в яку включено і прокурора місцевої прокуратури.

Стаття 77 КПК України зазначає підстави для відводу прокурора, зокрема в ч. 1 вказаної статті зазначено, що прокурор не має право брати участь у розгляді справи, якщо «існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості». Суд вважає, що з метою уникнення сумнівів у неупередженості прокурора, є підстави для відводу.

Керуючись ст. 77 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відвести прокурора ОСОБА_5 від участі у розгляді справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3