Справа № 216/894/19
провадження 3/216/565/19
іменем України
14 березня 2019 року м. Кривий Ріг
Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює директором ТОВ «Кривбасбурсервіс», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -
За результатами перевірки ТОВ «Кривбасбурсервіс», згідно акту №3814/04-36-14-09/39233739 від 29.01.2019, встановлено, що директором ОСОБА_2 порушено порядок ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток за 2017 рік на суму 110205 грн., чим порушено п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, п. 135.1 ст. 135, п. 137.1 ст. 137 Податкового кодексу України, а також заниження податку на додану вартість на суму 122450 грн., в тому числі: у березні 2017 року на суму 24359 грн., у квітні 2017 року на суму 98091 грн., чим порушено п. 44.1 ст. 44, п. 198.1, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 201.1 ст. 201 Податкового кодексу України.
Згідно акту про результати перевірки ТОВ «Кривбасбурсервіс» №3814/04-36-14-09/39233739 від 29.01.2019, та протоколу про адміністративне правопорушення №93 від 31.01.2019, встановлено, що правопорушення вчинено 06.12.2018, відповідно в той же день його було виявлено, однак акт було складено лише 29.01.2019, а на розгляд до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, адміністративний протокол надійшов 12.02.2019.
Пунктом 7 ст. 247 КУпАП визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, як зокрема, закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті (адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов'язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 164-14, 212-15, 212-21, 204-1, 204-2 цього Кодексу).
Оскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, тобто станом на 14.03.2019, сплинув строк накладення адміністративного стягнення, тому провадження підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163-1, 280, 283, 284, 287 КУпАП суддя, -
Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, відносно ОСОБА_2, закрити через закінчення строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який виніс постанову. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Р.О. Кузнецов