Справа № 216/6785/18
провадження 3/216/822/19
іменем України
13 березня 2019 року м. Кривий Ріг
Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Криворізького ВП ГУНП у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, пенсіонерки, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП,
встановив:
07.11.2018 о 10:55 год. ОСОБА_2 біля будинку №21 по вул. Алмазній у м. Кривому Розі, здійснювала торгівлю з рук продуктів харчування (яблук), чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.
За даним фактом поліцейським Криворізького ВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 був складений протокол про адміністративне правопорушення.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, своєчасно сповіщена про місце і час розгляду адміністративної справи, у судове засідання не з'явилася і не повідомила про причини неявки, від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, тому вважаю можливим розглянути справу у її відсутності.
Адміністративним порушенням відповідно до ч. 1 ст. 160 КУпАП визначається - торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під'їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.
Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР 311036 від 07.11.2018, складеного правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку, та протоколом вилучення речей, документів від 07.11.2018.
За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, суддя дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, та доведеність її вини.
Однак, відповідно до ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Протокол про адміністративне правопорушення серії ГР 311036 від 07.11.2018 відносно ОСОБА_2 вдруге надійшов до суду на розгляд 13.03.2019.
Пунктом 7 ст. 247 КУпАП визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, як зокрема, закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Оскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, тобто станом на 13.03.2019, сплинув строк накладення адміністративного стягнення, тому провадження підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 160, 247, 283-285 КУпАП суддя, -
постановив:
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП.
Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КпАП України, відносно ОСОБА_2 закрити через закінчення строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який виніс постанову. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Р.О. Кузнецов