Справа № 534/1809/18
2/215/1142/19
04 квітня 2019 року Тернівський районний суд міста ОСОБА_1
в складі: головуючого - судді Лиходєдова А.В.
при секретарі - Малиш Н.В.
згідно вимог ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження (письмового провадження), без повідомлення учасників процесу, справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,
У порушення вимог п. п. 2, 3, 4, 5, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України:
1) не зазначено у вступній частині позову чи адреса відповідача вказана у позові, є адресою його проживання чи реєстрації, так як відповідно до: - довідки Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області; - довідки відділу реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Тернівської районної у м. Кривому Розі ради; - та ухвали від 31.01.2019 р. Комсомольського міського суду Полтавської області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;
2) не вказано ціну позову яка повинна бути розрахована відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 176 ЦПК України;
3) зміст позовних вимог є неповним та неконкретним, так як:
- не зазначено число, місяць, рік народження позивача та відповідача, що перешкоджатиме суду належним чином оформити виконавчий лист та робить фактично неможливим виконання судового рішення за цим позовом;
- зазначено два строки до якого просить стягувати аліменти, а саме: «до досягнення двадцятитрьохрічного віку», та «або до закінчення навчання», а повинна бути вказана одна вимога (дата);
- не вказано конкретну дату до якої позивач буде навчатися;
4) виклад обставин, якими обґрунтовується вимога неповний та неконкретний, так як не зазначено: - коли саме закінчується строк навчання;
- який розмір оплати за весь період навчання або з розбивкою на окремі його періоди;
- чи працює мати позивача, чи є пенсіонером або інвалідом, та який розмір її доходу;
- чи приймає участь мати позивача в утриманні доньки (позивача), якщо так, то в якій грошовій сумі;
- не зазначені докази, що підтверджують: - можливість відповідача сплачувати аліменти;
- те, що відповідач не сплачує аліменти на утримання інших осіб;
5) позивачем не підтверджено те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав;
На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ч. 1 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, для усунення недоліків, роз'яснивши, що вони усуваються шляхом складання нового тексту позову з зазначенням доказів, і можливого їх долучення та долучення копії позову та доданих до нього документів. При цьому в новому тексті позову повинно бути вказано, що вона складена на виконання даної ухвали суду, для виключення повторної реєстрації позову як нової справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: