Справа № 215/5705/18
2/215/759/19
04 квітня 2019 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Науменко Я.О.
за участю: секретаря Конопліної С.І.,
згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі справу №215/5702/18 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,
10.12.2018 р. АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулось з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, уточнивши її 01.02.2019 р., в обґрунтування якої вказує, що відповідно до укладеного договору від 13.08.2008 р. ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 12000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору. 04.07.2017 р. позичальник ОСОБА_2 помер, його спадкоємці мали право подати заяву про прийняття спадщини у строк по 04.01.2018 р.. Позивач зазначає, оскільки ОСОБА_1 постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, не відмовилась від спадщини у строки, передбачені цивільним законодавством, то відповідно до ст. 1268 ЦК України вона вважається такою, що прийняла спадщину і також зобов'язана задовольнити його вимоги. Просить стягнути заборгованість із ОСОБА_1 як із спадкоємця ОСОБА_2, який на дату смерті мав заборгованість перед банком за кредитним договором від 13.08.2008 р. у розмірі 26808,06 грн.
Ухвалою від 05.02.2019 р. відкрито провадження у даній цивільній справі, вирішено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено перше судове засідання на 11.03.2019 р.. Крім того, витребувано від Державного нотаріуса Шостої Криворізької державної нотаріальної контори витяг зі спадкового реєстру та копію спадкової справи після ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлого 04 липня 2017 року, актовий запис про смерть №818 від 06.07.2017р., місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.
У судовому засіданні 11.03.2019 р. за клопотанням позивача від 10.03.2019 р. (вх.№4427 від 11.03.2019 р.) розгляд справи було відкладено на 04.04.2019 р..
Відповідач у відзиві на позов проти заявлених вимог заперечує, посилаючись на те, що вона не є родичем ОСОБА_2, тобто не є його спадкоємцем. Будинок, в якому проживає відповідач, розділено на дві частини з двома окремими входами, власниками якого є різні особи. Зважаючи на викладене та те, що відповідачу невідоме коло спадкоємців ОСОБА_2 просить суд у позові відмовити.
Позивач у відповіді на відзив №20190302/1368 від 05.03.2019 р., посилаючись на положення ст.ст.1218, 1281 та 1282 ЦК України зазначає, що відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину, тому просить позов задовольнити повністю (вх.№4761 від 14.03.2019 р., №5173 від 19.03.2019 р.).
На виконання ухвали від 05.02.2019 р. Шоста Криворізька державна нотаріальна контора надіслала суду Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 13.03.2019 р. та копію спадкової справи №726/2017 після померлого 04 липня 2017 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (вх.№5411 від 22.03.2019 р.).
Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.
ОСОБА_2 звернувся до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» з метою отримання банківських послуг, у зв'язку з чим підписав заяву від 13.08.2008 р., згідно якої отримав кредит у розмірі 12000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за його користування (а.с.9).
04.07.2017 р. позичальник ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 25.11.2016 р. (а.с.19).
Позивач 20.11.2017 р. направив претензію кредитора вих. №SAMDN34000023035933 від 09.10.2017 р. в порядку статті 1281 ЦК України до Шостої Криворізької державної нотаріальної контори (а.с.20-22, 23).
Шоста Криворізька державна нотаріальна контора супровідним листом вих.№3374/02-14 від 23.11.2017 р. повідомила позивача, що за його заявою-претензією з вимогами до спадкоємців ОСОБА_2, померлого 04 липня 2017 року, заведено спадкову справу №426/2017р. (а.с.24).
Крім того, позивач 15.07.2018 р. направив лист-претензію вих. №SAMDN34000023035933 від 06.06.2018 р. до відповідача (а.с.25).
Станом на дату смерті позичальника ОСОБА_2 його заборгованість становила 26 808 грн. 06 коп., в тому числі: 989 грн. 09 коп. - заборгованість за кредитом, 25 818 грн. 97 коп. - заборгованість за відсотками, що підтверджується розрахунком (а.с.5-8).
З паспорту відповідача ОСОБА_1 вбачається, що вона зареєстрована з 02.03.2017 р. за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.67 зворот).
Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №55456319 від 13.03.2019 р. Шостою Криворізькою державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу №726/2017 (номер у спадковому реєстрі 61616597) після померлого 04.07.2017 р. ОСОБА_2 (а.с.90).
З матеріалів спадкової справи, вбачається, що крім позивача, до нотаріуса з заявами від 28.12.2017 р. про прийняття спадщини за законом звернулись ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які є батьками покійного ОСОБА_2. Крім того, вони повідомили, про майно, що на день смерті належало їх сину та надали відомості про наступних інших спадкоємців (а.с.92, 94).
Також у спадковій справі міститься довідка відділу реєстрації місця проживання громадян виконкому Тернівської районної у місті ради №370 від 15.01.2018 р., в якій зазначено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 з 04.08.2008 року. Помер 04.07.2017 р. і знятий з реєстрації 22.08.2017 р. у зв'язку зі смертю. На момент смерті ОСОБА_2 були зареєстровані: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, - дружина та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, - дочка (а.с.97).
Частиною 1 статті 609 ЦК України передбачено, що зобов'язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов'язаним з його особою і у зв'язку з цим не може бути виконане іншою особою.
Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини та не припинилися внаслідок його смерті.
Стаття 1222 ЦК України визначає, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Спадкоємцями за заповітом можуть бути юридичні особи та інші учасники цивільних відносин (стаття 2 цього Кодексу).
Частиною 1 статті 1282 ЦК України визначено, що спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.
Аналіз норм статей 1216, 1218, 1219, 1231, 1268, 1269, 1296, 1297 ЦК України дає підстави для висновку про те, що спадкові права є майновим об'єктом цивільного права, реалізувавши які спадкоємець, незалежно від отримання ним свідоцтва про право на спадщину, набуває прав на спадкове майно, в тому числі нерухоме (право володіння, користування), а з моменту оформлення права власності на нерухоме майно і право розпорядження ним.
Таким чином, у разі смерті спадкодавця спадкоємці, які прийняли спадщину і не відмовились від її прийняття, замінюють його особу у всіх правовідносинах, що існували на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті спадкодавця.
Реалізація принципу змагальності в цивільному процесі та доведення перед судом переконливості своїх вимог є конституційною гарантією (стаття 129 Конституції України).
Згідно з ч.1 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях (частина шоста статті 81 ЦПК України).
Проте позивач не надав доказів на підтвердження того, що відповідач є спадкоємцем померлого позичальника на підставі відносин спорідненості або шлюбу, дійсного на момент відкриття спадщини. Самі по собі відмітки у паспорті ОСОБА_2 і відповідача ОСОБА_1 про реєстрацію місця проживання за адресою: 50090, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Полєнова, буд. 46 не свідчать про те, що ОСОБА_1 є спадкоємцем померлого позичальника ОСОБА_2 і на час відкриття спадщини проживала разом із ним. Відомостями зі спадкової справи підтверджено, що спадкоємцями померлого позичальника ОСОБА_2 є інші особи, відмінні від відповідача.
Крім того, відповідно до відмітки у паспорті відповідача ОСОБА_1 її місце проживання зареєстровано за адресою: 50090, АДРЕСА_2, про що свідчать також і відомості з відділу реєстрації місця проживання громадян виконкому Тернівської районної у місті ради та відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, тоді як ОСОБА_2 на дату смерті був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7.
Відповідно до роз'яснень постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 року №5 «Про практику застосування законодавства при вирішення спорів, що виникають із кредитних правовідносин» спадкоємці боржника є боржниками перед кредитором лише за умови прийняття спадщини та у межах вартості майна, одержаного у спадщину.
Оцінюючи зібрані докази суд приходить до висновку, що позовні вимоги є необґрунтованими та не підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, ст. ст. 609, 1216, 1218, 1281, 1282 ЦК України, керуючись ст. ст. 12, 13, 81,141, 223, 247, 259, 263-265 ЦПК України, суд
Відмовити у задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Повне судове рішення складено 04.04.2019 р..
Суддя