справа № 274/1259/19
провадження № 3/0274/662/19
Іменем України
19.03.2019 року. м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Яковлєв О.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Державного агентства рибного господарства в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, пенсіонера, проживаючого та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався,
за ч. 4 ст. 85 КУпАП,
14 лютого 2019 року о 10 год. 50 хв. ОСОБА_1 на р. Гнилоп'ять в с. Скраглівка Бердичівського району грубо порушив правила рибальства, а саме ловив рибу із застосуванням знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих матеріалів, але риби не зловив.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи його сповіщалось. Суддя не визнає явку ОСОБА_1 обов'язковою, а тому вважає можливим розглянути справу у його відсутність.
Доказами вини ОСОБА_1 у вчиненому протиправному діянні є протокол про адміністративне правопорушення, з якого вбачається, що вину він визнав; квитанція про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративне правопорушення № 002207, згідно з яким 14.02.19 головним державним інспектором Закушко Д.М. вилучено "павук", розміром 2,5 м. х 2,5 м. діаметром 20 мм.; письмові пояснення ОСОБА_1 на підтвердження обставин, викладених в протоколі.
Дослідивши докази в їхній сукупності суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, за яке передбачена відповідальність згідно з ч. 4 ст. 85 КУпАП, та вважає вину останнього у вчинені правопорушення повністю доведеною, але враховуючи, що останній вперше притягається до адміністративної відповідальності, є особою похилого віку, даним порушенням збитків нікому не заподіяно (відповідно до наданих до суду протоколу з додатками - риби не зловлено), визнає вчинене адміністративне правопорушення малозначним і вважає можливим обмежитись усним зауваженням.
Керуючись статтями 22, 85 ч. 4, 283, 284 КУпАП, суддя
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 4 ст. 85 КУпАП у зв'язку із малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитись усним зауваженням.
Провадження в справі закрити.
Речовий доказ у справі після набрання постановою законної сили: "павук", розміром 2,5х2,5 м, діаметром вічка 20 мм - знищити.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.
Суддя О.С. Яковлєв