Справа № 216/1600/19
провадження 1-кс/216/1794/19
іменем України
про арешт майна
26 березня 2019 року м. Кривий Ріг
Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
представника третьої особи щодо майна якої
вирішується питання про арешт адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , про арешт майна за матеріалами кримінального провадження №12019040230000513, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 березня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України, -
У провадженні СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській областіперебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №12019040230000513, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 березня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України.
Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що 15.03.2019 о 21:34 годині надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: вул. Промислова, 4 в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу працівники поліції зупинили авто «Audi A6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_6 , який надав для перевірки документи на авто ідентифікаційні номери якого мають ознаки підробки, оскільки не відповідають запитам в інформаційний базі даних НАІС.
Автомобіль «Audi A6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ключі від нього, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 03.04.2007 вилучено, транспортний засіб поміщено на територію спеціалізованого майданчику для зберігання транспортних засобів Довгинцівського відділення Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Леоніда Бородича, 5.
Постановою слідчого від 16.03.2019 вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Вказаний автомобіль на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 03.04.2007, належить ОСОБА_7 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
В ході досудового розслідування та судового провадження необхідно провести комплексну експертизу із застосуванням автомобіля «Audi A6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та технічну експертизу по свідоцтву про реєстрацію транспортного засобу з метою підтвердження чи спростування факту зміни, підробки або знищення вузлів та агрегатів, та відповідності документу встановлено зразку, окрім того, є потреба в направленні запитів до компетентних органів з метою встановлення чи не перебуває зазначений транспортний засіб у «Розшуку» чи у «Міжнародному розшуку».
18 березня 2019 року слідчий СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 звернувся до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області із клопотанням в якому просив накласти арешт на вказане вище майно вилучене під час огляду 15.03.2019.
Органом досудового розслідування у якості підстав для застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження зазначено, що з метою досягнення об'єктивної істини у вищевказаному кримінальному провадженні, збереження схоронності майна.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі.
Представник третьої особи щодо майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_4 заперечує проти клопотання, вказує, що вилучений автомобіль не містить підробки ідентифікаційних номерів, підстави накладення арешту викладенні в клопотанні слідчого вважає необґрунтованими.
Слідчий суддя, вислухавши учасників судового засідання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Згідно з вимогами ч. 1, п. 1 ч. 2, ч. 3 та ч. 5 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, за якою речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З наданих до клопотання матеріалів кримінального провадження, а саме: з протоколу огляду від 15.03.2019 вбачається, що у ОСОБА_6 вилучено транспортний засіб - «Audi A6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу до нього серії НОМЕР_2 від 03.04.2007 належить ОСОБА_7 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .Постановою слідчого від 16.03.2019 автомобіль «Audi A6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ключі від нього та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 03.04.2007, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №12019040230000513. Прицьому автомобіль поміщений на територію спеціалізованого майданчику для зберігання транспортних засобів Довгинцівського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Леоніда Бородича, буд. 5.
Таким чином, майно - «Audi A6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та ключі до нього, тимчасово вилучені під час огляду 15.03.2019, фактично є предметами вчиненого злочину та можуть містити на ньому його сліди, що можуть бути встановлені під час експертного дослідження. Тому з урахуванням вимог ст. 170 КПК України, а також з метою збереження вказаного майна як доказу вчинення кримінального правопорушення застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт тимчасово вилученого майна вважається обґрунтованим та доцільним.
Крім того з доданих до клопотання матеріалів кримінального провадження вбачається, що під час проведення огляду 15.03.2019 було вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу до нього серії НОМЕР_2 від 03.04.2007, однак, на думку слідчого судді, з переліку вилученого, майном є тільки: автомобіль «Audi A6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та ключі до нього. Тоді як свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 03.04.2007, не може вважатись тимчасово вилученим майном через відсутність ознак майна, передбачених ч. 1 ст. 190 та ст. 179 ЦК України, за якими майном як особливим об'єктом вважаються окрема річ, сукупність речей, а також майнові права та обов'язки, при цьому річчю є предмет матеріального світу, щодо якого можуть виникати цивільні права та обов'язки.
Крім того, ч. 1 ст. 99 та ч. 2 ст. 98 КПК України визначено, що документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об'єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, при цьому документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій статті 98 КПК України.
А відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 100 КПК України речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов'язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Документ повинен зберігатися протягом усього часу кримінального провадження. За клопотанням володільця документа слідчий, прокурор, суд можуть видати копії цього документа, за необхідності - його оригінал, долучивши замість них до кримінального провадження завірені копії.
Отже нормами Кримінального процесуального кодексу України не передбачені правові підстави для накладення арешту на документи, які є речовими доказами у кримінальному провадженні, тому клопотання слідчого у цій частині задоволенню не підлягає.
Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що тільки автомобіль «Audi A6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 03.04.2007 належить на праві приватної власності ОСОБА_7 та ключі від нього, тимчасово вилучені під час огляду 15.03.2019, є речовим доказом у кримінальному провадженні, тому з урахуванням вимог ст. 170 КПК України, а також з метою забезпечення збереження вказаних доказів та з метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважає, що застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт тимчасово вилученого майна є обґрунтованим та доцільним, а в іншій частині клопотання задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 100, 131, 132, 167, 170,-172-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити частково.
Накласти арешт на автомобіль «Аudi А6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 03.04.2007 ОСОБА_7 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та ключі на нього, шляхом встановлення заборони власнику та довіреним (уповноваженим) ним особам користуватись, розпоряджатись та відчужувати вищевказане майно.
В іншій частині клопотання - відмовити.
Ухвалу слідчого судді про арешт тимчасово вилученого майна може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення.
Ухвала слідчого судді про арешт тимчасово вилученого майна набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала слідчого судді, яка набрала законної сили, обов'язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.
Слідчий суддя: ОСОБА_1