справа № 732/389/19
провадження № 1-кп/732/64/19
04 квітня 2019 року м. Городня
Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_4 ,
обвинуваченої - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня кримінальне провадження № 12019270110000025 по обвинуваченню :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки селища Сокіл, Долинського району, Сахалинської області, Російської Федерації, українки, громадянки України, освіта базова загальна середня, не заміжньої, маючої на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючої, раніше не судимої, зареєстрованої проживаючою за адресою : АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою : АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
10 січня 2019 року, близько 16 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, знаходячись у будинку АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_6 , скориставшись тим, що господар спить, діючи умисно та протиправно, з корисливих мотивів, з бокової кишені штанів, в яких він був вдягнений, таємно викрала гроші в сумі 1000 гривень, чим завдала потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму.
Дії ОСОБА_5 , які виразились в таємному викраденні чужого майна ( крадіжці ), містять ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
На підставі викладеного, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
27 лютого 2019 року між потерпілим у кримінальному провадженні № 12019270110000025 - ОСОБА_4 , з одного боку, та підозрюваною у цьому ж провадженні ОСОБА_5 , з іншого боку, на підставі ст. 468, 469, 471 КПК України, в м. Городня, Чернігівської області, укладено угоду про примирення.
Зі змісту угоди про примирення між потерпілим і підозрюваною від 27.02.2019 року вбачається, що підозрювана ОСОБА_5 повністю відшкодувала потерпілому збитки, завдані нею в результаті вчинення кримінального правопорушення, шляхом виплати викрадених коштів потерпілому. Потерпілий ОСОБА_4 підтвердив відсутність до підозрюваної претензій майнового та немайнового характеру. При цьому підозрювана ОСОБА_5 визнає свою вину, сторони примирилися між собою та матеріальна шкода відшкодована. Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 100 ( ста ) годин громадських робіт. В угоді зазначені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені статтею 473 ч. 1 КПК України, а також наслідки її невиконання.
Під час підготовчого судового засідання обвинувачена ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України визнала повністю, щиро розкаялась, фактичні обставини справи, які викладені в обвинувальному акті, не оспорювала та наполягала на затвердженні угоди.
Потерпілий ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні підтвердив факт примирення між ним та підозрюваною, відшкодування йому підозрюваною збитків та виплату коштів у сумі 1000 грн., відсутність у нього претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченої ОСОБА_5 .. Просив затвердити угоду та призначити обвинуваченій ОСОБА_5 узгоджену міру покарання.
Прокурор в судовому засіданні вказала, що укладена між потерпілим ОСОБА_4 та підозрюваною ОСОБА_5 угода про примирення від 27 лютого 2019 року відповідає вимогам КПК України, вимогам КК України та є всі підстави для її затвердження судом.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, укладеної між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим, суд виходить з наступного.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно ч. 1 ст. 469 КПК України угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого. Домовленості стосовно угоди про примирення можуть проводитися самостійно потерпілим і підозрюваним чи обвинуваченим, захисником і представником або за допомогою іншої особи, погодженої сторонами кримінального провадження ( крім слідчого, прокурора або судді ).
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, потерпілий та підозрювана добровільно уклали угоду про примирення, а зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України та закону.
Крім того, суд переконався, що обвинувачена ОСОБА_5 цілком розуміє положення, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України.
Також суд переконався, що потерпілий ОСОБА_4 цілком розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені статтею 473 КПК України.
Також судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_4 розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ч. 1 ст. 473 КПК України.
Разом з тим, суд в судовому засіданні переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Зміст укладеної сторонами угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України, а також КК України, підстави для відмови в її затвердженні, передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України, відсутні.
Покарання, яке пропонується в угоді, є покаранням у межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України, що відповідає вимогам чинного законодавства та особі обвинуваченої. Тому суд вважає за можливе затвердити угоду про примирення, укладену між потерпілим ОСОБА_4 та підозрюваною ОСОБА_5 і призначити ОСОБА_5 узгоджене сторонами угоди покарання.
Цивільний позов в кримінальному провадженні не пред'явлено.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
Запобіжний захід ОСОБА_5 , до набрання вироком законної сили, слід залишити без змін - особисте зобов'язання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 368, 370-371, 373-374, 376, 475 КПК України, суд,
Затвердити угоду від 27 лютого 2019 року про примирення, укладену між потерпілим ОСОБА_4 та підозрюваною ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй узгоджене сторонами угоди покарання у виді громадських робіт на строк 100 ( сто ) годин.
Запобіжний захід ОСОБА_5 , до набрання вироком законної сили, залишити без змін - особисте зобов'язання.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. На вирок можуть бути подані апеляційні скарги до Чернігівського апеляційного суду через Городнянський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Суддя ОСОБА_1