Справа № 132/4413/18
Провадження № 33/801/292/2019
Категорія: 147
Головуючий у суді 1-ї інстанції Павленко І. В.
Доповідач: Войтко Ю. Б.
04 квітня 2019 року м. Вінниця
Суддя Вінницького апеляційного суду Войтко Ю.Б.,
розглянувши питання про виправлення описки в постанові Вінницького апеляційного суду від 02 квітня 2019 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІПН НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1, пенсіонера
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП,
встановив:
Постановою судді Вінницького апеляційного суду від 02 квітня 2019 року апеляційну скаргу задоволено частково. Постанову Калинівського районного суду Вінницької області від 25 лютого 2019 року в частині визнання ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП України скасовано. В решті постанову Калинівського районного суду Вінницької області від 25 лютого 2019 року залишено без змін.
В тексті постанови Вінницького апеляційного суду від 02 квітня 2019 року було допущено описку, яку суддя, що виніс постанову з власної ініціативи вважає за необхідне виправити, а саме в тексті постанови замість слів « ОСОБА_2» невірно вказано «ОСОБА_3».
Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено порядку виправлення описок в постанові судді, тому суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону визначену в КПК України.
В зв'язку з тим, що загальними положеннями КУпАП не передбачено виправлення допущеної у постанові про накладення адміністративного стягнення описки, необхідно застосувати аналогію права, а саме в даному випадку застосувати ст. 379 КПК України, оскільки постанова про накладення адміністративного стягнення є різновидом судових рішень, тому в тексті постанови про накладення адміністративного стягнення необхідно виправити допущену описку.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Керуючись ст. 294 КУпАП, -
постановив:
Виправити описку в мотивувальній та резолютивній частині постанови Вінницького апеляційного суду від 02 квітня 2019 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, замінивши в тексті постанови слова «ОСОБА_3» на «ОСОБА_2».
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду Ю. Б. Войтко