Справа № 746/159/19
1-кс/746/44/19
Ухвала
"04" квітня 2019 р.
смт Срібне
Слідчий суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Срібне клопотання слідчого СВ Срібнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12019270250000052 від 26.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.171, ч.2 ст.345-1 КК України, про проведення судової товарознавчої експертизи -
Слідчий СВ Срібнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з цим клопотанням, в якому просить призначити проведення в рамках кримінального провадження №12019270250000052 від 26.03.2019 за ч.1 ст.171, ч.2 ст.345-1 КК України судової товарознавчої експертизи. Своє клопотання обгрунтовує тим, що дана експертиза необхідна для встановлення вартості викраденого майна - камери марки «Samsung Gear» та карти пам'яті марки «Samsung microSDXC 64GB Class 10 PRO Endurance із SD-адаптером». Так, 26.03.2019 року близько 11-00 години ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , перешкоджаючи журналістському розслідуванню, вирвав із рук у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який являється журналістом Національної спілки журналістів, камеру марки «Samsung Gear 360» та передав чоловікові, який представився ОСОБА_6 . В послідуючому чоловік на ім'я ОСОБА_6 шляхом нанесення ударів кулаком правої руки спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 . В ході досудового розслідування встановлено, що камера марки «Samsung» модель «Gear 360» білого кольору була придбана новою у лютому 2015 року за грошові кошти в сумі близько 14000 грн, в камері знаходилася карта пам'яті «Samsung microSDXC 64GB Class 10 PRO Endurance із SD-адаптером», яка була придбана новою в лютому 2015 року. Вказані речі перебували в технічно-справному стані, без пошкоджень, в ремонті не перебували.
Проведення зазначеної судової товарознавчої експертизи просить доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, на вирішення якої поставити питання:
- яка ринкова вартість бувшої в користуванні з лютого 2015 року камери марки «Samsung» модель «Gear 360» станом на 26.03.2019?
- яка ринкова вартість бувшої в користуванні з лютого 2015 року карти пам'яті марки «Samsung microSDXC 64GB Class 10 PRO Endurance із SD- адаптером» станом на 26.03.2019?
Особи, які викликались у судове засідання не з"явились, про час та дату розгляду справи повідомлені належним чином, їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
За змістом положень ч.1 ст.242, ч.1 ст.243, ч.1 ст.244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Згідно з п.6 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
З клопотання слідчого та доданих до нього матеріалів слідує, що СВ Срібнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №12019270250000052 від 26.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.171, ч.2 ст.345-1 КК України.
В судовому засіданні встановлено, що клопотання слідчого про проведення експертизи відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України; в даному випадку проведення судової товарознавчої експертизи для встановлення вартості викраденого майна є обов"язковою; відповіді на поставлені слідчим перед експертом питання стосуються кримінального провадження; проведення експертизи в запропонованій слідчим експертній установі не суперечить вимогам чинного законодавства.
Таким чином, враховуючи викладені обставини, дане клопотання слідчого про проведення судової товарознавчої експертизи є обгрунтованим і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-245 КПК України, слідчий суддя
1. Клопотання слідчого СВ Срібнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12019270250000052 від 26.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.171, ч.2 ст.345-1 КК України, про проведення судової товарознавчої експертизи - задовольнити.
2. Призначити в даному кримінальному провадженні судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:
- яка ринкова вартість бувшої в користуванні з лютого 2015 року камери марки «Samsung» модель «Gear 360» станом на 26.03.2019?
- яка ринкова вартість бувшої в користуванні з лютого 2015 року карти пам'яті марки «Samsung microSDXC 64GB Class 10 PRO Endurance із SD- адаптером» станом на 26.03.2019?
3. Проведення судової товарознавчої експертизи доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (Чернігівська область, м.Чернігів, вул.Степана Разіна,19), надавши копію даної ухвали та при необхідності матеріали кримінального провадження.
4. Експертизу проводити без надання предмету оцінювання.
5. Надати дозвіл експертам заявляти клопотання відповідно до п.2 ч.3 ст.69 КПК України слідчому СВ Срібнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області.
6. Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
7. Експертний висновок надати до слідчого відділу Срібнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області.
8. Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1