Справа № 743/424/19
Провадження №1-кп/743/44/19
04 квітня 2019 року
Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - суддіОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в смт. Ріпки кримінальне провадження (внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12019270220000475 від 06.12.2018 р.) по обвинуваченню
ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця смт. Ріпки Чернігівської області,
громадянина України,
паспорт серії НОМЕР_1 ,
неодруженого,
особи з інвалідністю ІІ групи (загальне
захворювання),
пенсіонера (пенсія по інвалідності),
військовозобов'язаного,
зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,
реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ,
такого, що не має судимостей, в силу ст. 89 КК України,
за ч. 1 ст. 309 та за ч. 1 ст. 317 КК України,
за участю сторін кримінального провадження: - начальника Ріпкинського відділу
Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,
- обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ФОРМУЛЮВАННЯ ОБВИНУВАЧЕННЯ, ВИЗНАНЕ СУДОМ ДОВЕДЕНИМ.
ОСОБА_6 вчинив:
- незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, а саме канабісу та макової соломки, без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України;
- організацію та утримання місць для незаконного вживання наркотичних засобів, надання приміщення з цією метою, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 317 КК України.
Вказані кримінальні правопорушення вчинено за наступних обставин.
ОСОБА_6 , у точно невстановленому досудовим розслідуванням місці та у невстановлений досудовим розслідуванням час, діючи умисно, придбав у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, рослини каннабісу та рослини маку, які в подальшому, незаконно, зберігаючи при собі, переніс до житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 та які в подальшому підготував для вживання шляхом висушування та частину яких подрібнив, таким чином виготовивши наркотичний засіб, який в подальшому зберігав за вище вказаною адресою, з метою власного вжитку без мети збуту.
9 лютого 2019 р., у період часу з 17 год. 30 хв. до 19 год. 40 хв., працівники поліції в ході проведення санкціонованого обшуку на території будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в будинку де зареєстрований та проживає ОСОБА_6 , було виявлено та, в подальшому, вилучено: поліетиленовий пакет та паперові згортки з подрібненою речовиною рослинного походження, яка, згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - каннабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину, становить: в поліетиленовому пакеті 50,1 г, в паперових згортках відповідно 1,050 г, 0,228 г, та 4,246 г, всього загальною масою 55,624 г, та подрібнену речовину рослинного походження, яка, згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затверджених вказаною Постановою Кабінету Міністрів України, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковою соломою, маса якої в перерахунку на висушену речовину, становить 0,740 г, речовину рослинного походження у вигляді фрагментів стебел з плодами-коробочками жовто-коричневого кольору, яка, згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затверджених вказаною Постановою Кабінету Міністрів України, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковою соломою, маса якої в перерахунку на висушену речовину, становить 4,258 г, які ОСОБА_6 зберігав для власного вживання без мети збуту.
9 лютого 2019 р., у період часу з 17 год. 30 хв. до 19 год. 40 хв., працівники поліції в ході проведення санкціонованого обшуку на території будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 , у господарській споруді було виявлено та, в подальшому, вилучено речовини рослинного походження зелено-коричневого кольору у вигляді фрагментів стебел з бічними гілками, листям та верхівками, які, згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затверджених вказаною Постановою Кабінету Міністрів України, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - каннабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 127,7 г, які ОСОБА_6 зберігав для власного вживання без мети збуту.
В період з серпня 2018 р. по 9 лютого 2019 р., більш точної дати та більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 , використовуючи житловий будинок за місцем реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, діючи з прямим умислом, направленим на забезпечення незаконного вживання іншими особами наркотичного засобу обіг якого заборонено - каннабісу, шляхом виготовлення та надання саморобного водного пристрою для вживання наркотичного засобу ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , організував та утримував місце вживання наркотичного засобу та надавав приміщення з цією метою.
Так, ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів надавав у період часу з серпня 2018 р. по 9 лютого 2019 р. ОСОБА_7 , та у період часу з жовтня 2018 р. по 9 лютого 2019 р. ОСОБА_8 , приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , з метою незаконного вживання наркотичних засобів, в тому числі забезпечуючи останніх саморобним водним пристроєм для вживання наркотичного засобу який було виготовлено ОСОБА_9
9 лютого 2019 р., близько 18 год. 00 хв., ОСОБА_10 та ОСОБА_11 знаючи про те, що ОСОБА_12 являється особою яка вживає наркотичні засоби - каннабіс та раніше надавав приміщення будинку за адресою: АДРЕСА_1 , для вживання наркотичних засобів, шляхом їх куріння за допомогою виготовленого особисто ОСОБА_9 водного пристрою для вживання наркотичних засобів, в ході телефонної розмови між собою, домовилися сходити до місця проживання ОСОБА_5 , щоб вжити наркотичні засоби - каннабіс, який кожен з них мав при собі. Однак, прибувши та зайшовши до будинку за адресою: АДРЕСА_1 , аби вжити наркотичні засоби ОСОБА_10 та ОСОБА_11 не змогли, у зв'язку з тим, що працівниками Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області проводився обшук вказаного приміщення.
9 лютого 2019 р., у період часу з 17 год. 30 хв. до 19 год. 40 хв., працівники поліції в ході проведення санкціонованого обшуку на території будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в будинку виявлено та, в подальшому, вилучено виготовлений особисто ОСОБА_9 водний пристрій який ним надавався для вживання наркотичних засобів, що складається з металевого предмету з гумовим кільцем та металевою сіткою, а також з трьох фрагментів пластикових пляшок, на яких на поверхнях, виявлено нашаровану речовину (екстакт каннабісу), маса якої в перерахунку на суху речовину, становить 0,160 г, 0,031 г, 0,016 г, 0,030 г, всього загальною масою 0,127 г.
ПОЗИЦІЯ ОБВИНУВАЧЕНОГО.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_12 свою винність у вчиненні інкримінованих йому діянь визнав повністю, щиро кається, критично ставиться до вчиненого, просив суворо не карати та дати шанс на виправлення. Вказав, що дійсно за обставин вказаних в обвинувальному акті, він приблизно у вересні 2018 р. на смітнику в смт. Ріпки зірвав рослини коноплі та маку, які переніс та зберігав за місцем мешкання в АДРЕСА_1 . При цьому, з вказаних рослин підготував для вживання наркотичний засіб, шляхом висушування та подріблення коноплі. Зазначив, що вказаний наркотичний засіб він запакував в поліетиленовий пакет та в паперові згортки. У нього в будинку також була і макова соломка. Вказав, що частину рослин коноплі зберігав у господарській споруді за вказаною адресою. Вказав, що виготовив "бурбулятор" для вживання наркотичних засобів, яким користувався не тільки він, але і ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , яким він його надавав. При цьому, останні вживали власні наркотичні засоби, які приносили з собою. Вказав, що дійсно в час зазначений в обвинувальному акті надавав місце для вживання наркотичних засобів ОСОБА_13 та ОСОБА_14 у вказаному вище будинку.
ОЦІНКА СУДУ.
Визнавши, за згодою учасників судового провадження, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження подій кримінальних правопорушень, винуватості обвинуваченого у їх вчиненні, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, з'ясувавши, що обвинувачений ОСОБА_12 правильно розуміє зміст цих обставин, що сумніву у добровільності та істинності його позиції немає, роз'яснивши обвинуваченому ОСОБА_15 , що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд прийшов до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_5 :
- у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів, а саме канабісу та макової соломки, без мети збуту, і ці умисні дії підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 309 КК України;
- у організації та утриманні місць для незаконного вживання наркотичних засобів, у наданні приміщення з цією метою, і ці умисні дії підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 317 КК України.
Остаточно дії ОСОБА_5 підлягають кваліфікації за сукупність вище зазначених кримінальних правопорушень.
МОТИВИ ПРИЗНАЧЕННЯ ПОКАРАННЯ.
Вирішуючи питання про визначення виду та міри покарання, що може бути призначена обвинуваченому по кожному з кримінальних правопорушень та потреби у їх відбуванні, суд:
- керується загальними засадами призначення покарання (ст. 65 КК України);
- враховує обставини вчинення кримінальних правопорушень, ступінь тяжкості та суспільної небезпеки вчинених кримінальних правопорушень;
- враховує наявність 2 обставин, що пом'якшують покарання ОСОБА_15 , а саме:
?щирого каяття;
?активного сприяння розкриттю злочину;
- враховує відсутність обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_15 ;
- враховує дані про особу ОСОБА_5 , а саме те, що він:
?неодружений;
?є особою з інвалідністю ІІ групи (загальне захворювання);
?пенсіонером (пенсія по інвалідності),
?не перебуває на обліках у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога;
?формально позитивно характеризується за місцем проживання;
?до адміністративної відповідальності не притягувався;
?є таким, що не має судимостей, в силу ст. 89 КК України;
- враховує досудову доповідь на ОСОБА_5 , згідно якої ризик вчинення нового злочину є середнім, що середнім є ризик небезпеки його для суспільства, що виправлення останнього без реального позбавлення волі на певний строк є можливим і не становить небезпеку для суспільства.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_15 :
- за ч. 1 ст. 309 КК України слід призначити покарання у виді позбавлення волі на мінімальний строк, так як останній не працює, що унеможливлює призначення останньому покарання у виді виправних робіт, є особою з інвалідністю ІІ групи, що унеможливлює призначення покарання у виді обмеження волі, а покарання у виді штрафу та арешту не відповідають особі обвинуваченого;
- за ч. 1 ст. 317 КК України слід призначити покарання у виді позбавлення волі на мінімальний строк.
Враховуючи наведені дані про особу ОСОБА_5 , в сукупності з суспільною небезпекою вчиненого діяння, а саме те, що він організовував та утримував місце та надавав приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів іншим особам, приймаючи до уваги масу особливо небезпечного наркотичного засобу - каннабісу, що останній зберігав за місцем свого мешкання та в господарській споруді, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_5 , а також попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, в т.ч. і в сфері обігу наркотичних засобів, не можливе без ізоляції від суспільства, тому остаточно ОСОБА_15 слід визначити покарання за ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим,у виді позбавлення волі, що, на думку суду, буде співмірним протиправним діянням, необхідним і достатнім для виправлення останнього та попередження нових злочинів.
ІНШІ РІШЕННЯ, ЩОДО ПИТАНЬ, ЯКІ ВИРІШУЮТЬСЯ СУДОМ ПРИ УХВАЛЕННІ ВИРОКУ.
При обранні до ОСОБА_5 запобіжного заходу, судом приймається до уваги наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України - необхідність запобігти спробам останнього переховуватися від суду, суд знаходить, що, до набрання вироком чинності, відносно ОСОБА_5 слід обрати найбільш м'який запобіжний захід у виді особистого зобов'язання, з покладенням на останнього певних обов'язків, що буде достатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого.
Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлявся.
Процесуальні витрати за проведення судових експертиз матеріалів, речовин та виробів слід стягнути з ОСОБА_16 ..
Долю речових доказів вирішити в порядку, передбаченому ч. 9 ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 370, 374-376 КПК України, суд
ОСОБА_3 визнати винним:
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 року позбавлення волі;
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України та призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_17 покарання у виді 3 років позбавлення волі.
Строк відбування покарання, ОСОБА_17 відраховувати з моменту приведення вироку до виконання.
До набрання вироком чинності, обрати відносно ОСОБА_3 запобіжний захід у виді особистого зобов'язання, поклавши на нього наступні обов'язки:
- прибувати за кожною вимогою до суду;
- не відлучатися без дозволу суду з населеного пункту в якому він фактично проживає, а саме з смт. Ріпки Чернігівської області;
- письмово повідомляти суд про зміну свого місця проживання та (або) роботи.
Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлявся.
Стягнути з ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) в доход держави, процесуальні витрати за проведення судових експертиз матеріалів, речовин та виробів на загальну суму 4 862грн.
Залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження такі речові докази, а саме: DVD-диски з записами допиту свідків ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , з записом проведення обшуку вказаного житлового приміщення та господарських споруд.
Знищити такі речові докази, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області, а саме: 2-х літрову пляшку з речовиною зеленого кольору, яка поміщено до спецпакету №4352161; 6 рослин зовні схожих на рослини маку, які поміщено до паперового пакунку; 5 рослин зі стеблами зовні схожих на рослини конопель, які поміщено до картонного пакунку; пакет з подрібненою речовиною зеленого кольору зовні схожу на наркотичну, який поміщено до паперового пакунку; згортки з подрібненою речовиною зеленого кольору зовні схожу на наркотичну, які поміщено до 5 паперових пакунків; подвійний поліетиленовий пакет з речовиною зовні схожою на мак, який поміщено до паперового пакунку; 3 фрагменти пластикових пляшок з нашаруванням речовини темного кольору, які поміщено до спецпакету №4256303.
Вирок може бути оскаржений до ЧЕРНІГІВСЬКОГО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ через Ріпкинський районний суд Чернігівської області протягом 30-ти днів з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копія вироку негайно після його проголошення негайно вручити прокурору та обвинуваченому.
Суддя ОСОБА_20