Каланчацький районний суд Херсонської області
Справа №: 657/458/19
02.04.2019 року
Суддя Каланчацького районного суду Херсонської області Скригун В.В., розглянувши в смт. Каланчак в залі суду матеріали, які надійшли від Каланчацького відділення Новокаховського відділу поліції головного управління Національної поліції в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення
встановив:
05 березня 2019 року о 12 год. 00 хв. в смт. Каланчак по вул. Скадовській Шовкун Василь Юрійович? керуючи автомобілем ВАЗ 21011, д/н И27164КМ не впевнився в безпечності руху та не врахувавши дорожньої обстановки, не впорався з керуванням, в результаті чого здійснив наїзд на автомобіль НОМЕР_1, що стояв на узбіччі. В результаті зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження.
ОСОБА_1 в судовому засіданні провину свою визнав в повному обсязі та пояснив, що дійсно, керуючи автомобілем, не впорався з керуванням в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.
В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та іншого майна.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, при викладених в протоколі обставинах, є доведеним.
Вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими судом доказами, долученими до матеріалів справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 361866 від 05.03.2019 року, який є доказом по справі на підставі ст. 251 КУпАП; рапортом; протоколом огляду та перевірки технічного стану транспортних засобів, схемою до протоколу місця дорожньо-транспортної пригоди, яка підтверджує обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення; письмовими поясненнями порушника та потерпілого.
Враховуючи викладене суд вважає, що між порушенням ОСОБА_1 правил дорожнього руху і наїздом на транспортний засіб, є прямий причинний зв'язок. Досліджені судом докази є належними, допустимими, достовірними та достатніми для висновку про винну ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 грубо порушив п. 12.1 ПДР України, в результаті чого вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, яке є суспільно небезпечним, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність пом»якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, суд дійшов висновку про необхідність притягнення порушника до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення в межах санкції статті у виді штрафу, що буде достатнім для попередження вчинення нових адміністративних правопорушень.
Крім того, у відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 384, 20 грн.
Керуючись ст. ст. 40-1, 124, 283, 284 КУпАП, суд-
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.
На підставі ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, а вразі оскарження, або опротестування такої постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги, або протесту без задоволення.
На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 КУпАП, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути подвійний розмір штрафу, який становить 680 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп. на р/р 31211206021186, МФО 899998, ЄДРПОУ 37686257, код класифікації 22030101, одержувач УК у Каланчацькому районі, код 37686257, призначення платежу судовий збір, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".
Постанова може бути оскаржена в 10 - ти денний термін з дня її винесення до Апеляційного суду Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги, через Каланчацький районний суд Херсонської області, відповідно до ст. 294 КУпАП.
Суддя Каланчацького
районного суду ОСОБА_2
Строк пред'явлення постанови до виконання "____"__________2019 р.
Постанова набирає чинності "_____"_______________2019 р.