Справа № 648/1035/19
Провадження № 2-а/648/18/19
04 квітня 2019 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Строілов С.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Інспектора відділу СРПП Ніжинського ВП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-
З матеріалів позовної заяви вбачається, що вона не відповідає вимогам ст. 160 КАС України, а саме:
- в позовній заяві не зазначено повної назви відповідача (установи) та повної адреси його місцезнаходження (області);
- в позовній заяві не зазначено належне обґрунтування заявлених вимог з посиланням на норми правил дорожнього руху та посилань на докази, що підтверджують обставини якими позивач обґрунтоваує свої вимоги.
Крім того, додана до позовної заяви копія оскаржуваної постанови неналежної якості й практично нечитаєма.
За вказаних обставин, на підставі ст. 169 КАС України, позов підлягає залишенню без руху для підготовки позовної заяви з дотриманням вимог ст. 160 КАС України.
Керуючись ст.ст. 160, 169 КАС України, суддя -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора відділу СРПП Ніжинського ВП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення вказаних недоліків та підготовки нового позову протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.
Роз'яснити позивачу, що у разі невиправлення недоліків у вказаний строк позовна заява буде повернута йому.
Суддя Строілов С.О