Єдиний унікальний номер 728/476/19
Номер провадження 2/728/274/19
3 квітня 2019 року місто Бахмач
Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді - Пархоменка П.І.
за участі:
секретаря судового засідання - Петренко В.М.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі цивільну справу:
за позовом ОСОБА_1
до
відповідача Курінської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області
вимоги позивача: про визнання права власності на житловий будинок та надвірні будівлі
учасники справи - не з'явилися
негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:
І. Стислий виклад позиції позивача та відповідача.
1. 6 березня 2019 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до суду з позовом до Курінської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області (далі відповідач) з вимогою про визнання права власності на житловий будинок та надвірні будівлі.
2. Позов обґрунтувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла його бабуся ОСОБА_4, після смерті якої відкрилась спадщина, в обсяг спадкового майна входить спірний житловий будинок з надвірними будівлями і яку успадкували батьки позивача ОСОБА_5 та ОСОБА_6
Позивач є спадкоємцем після померлих за законом та прийняла спадщину відповідно до чинного законодавства. Враховуючи те, що правовстановлюючий документ на житловий будинок та надвірні будівлі не видавався, позивач не може оформити право власності на вказане будинковолодіння.
3.Відповідач заперечень проти позовних вимог не висловив.
ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.
4. У судове засідання сторони не з'явилися, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі, в своїх заявах просили проводити судове засідання без їх участі.
ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.
5. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.
6. У підготовчому судовому засіданні встановлено, що згідно із копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.7) ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
7. Відповідно до довідки Виконавчого комітету Курінської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області № 260 від 27 лютого 2019 року (а.с.19), будинковолодіння, розташоване в АДРЕСА_1 станом на 15 квітня 1991 року належало до суспільної групи - колгоспний двір, членами якого рахувались: голова домогосподарства - ОСОБА_4; син - ОСОБА_5; невістка - ОСОБА_6; онук - ОСОБА_7, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.
8. Інформацією з Бахмацької державної нотаріальної контори (а.с.31-32) підтверджується, що спадкова справа до майна померлої ОСОБА_4 не відкривалася, оскільки ніхто зі спадкоємців не звертався з заявою про прийняття спадщини чи про відмову у її прийнятті.
9. В свою чергу, згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.5) ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла ОСОБА_6, а ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4.
10. Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6 (а.с.17) підтверджується, що померлі ОСОБА_6 та ОСОБА_5 являлися батьками позивача, яка після одруження змінила своє прізвище з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1» відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 (а.с.18).
11. Відповідно до довідки Виконавчого комітету Курінської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області № 259 від 27 лютого 2019 року (а.с.20), померлий ОСОБА_5 до дня смерті був зареєстрований і проживав в АДРЕСА_1.
На день смерті спадкодавця разом з ним в даному будинку були зареєстровані та проживали: дочка - ОСОБА_1; зять - ОСОБА_8; онук - ОСОБА_9; онука -ОСОБА_10, вибула в м. Київ 9 листопада 2017 року; правнука - ОСОБА_11, вибула в м. Київ 9 листопада 2017 року, вели спільне господарство.
12. Відповідно до інформації з Бахмацької державної нотаріальної контори (а.с.33-36) спадкова справа до майна померлих ОСОБА_6 та ОСОБА_5 відкрита за заявою про прийняття спадщини позивача.
13. Довідкою Прилуцького міжміського бюро технічної інвентаризації від 15 лютого 2019 року (а.с.13) підтверджується, що право власності на спірний житловий будинок не зареєстровано.
14. Згідно з технічним паспортом на будинок АДРЕСА_1 (а.с.8-12), дане будинковолодіння збудоване у 1969-1989 роках на відведеній в законному порядку земельній ділянці, його ринкова вартість становить 123308 гривень, що підтверджується висновком про вартість об'єкта оцінки (а.с.15-16).
15. Позивач не може оформити право власності на спірне будинковолодіння, що підтверджується листом Бахмацької районної державної нотаріальної контори від 26 лютого 2019 року № 407/02-14 (а.с.21).
V. Оцінка Суду.
16. За змістом частини четвертої статті 200 ЦПК ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.
Так, частиною четвертою статті 206 ЦПК передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Таким чином, ЦПК допускає ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні і в правовідносинах, що виникли між сторонами відповідач позов визнав (див. пункти 3-4), таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тобто в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні.
17. Зокрема, згідно з положеннями статті 120 Цивільного кодексу УРСР (1963 року), що був чинним на час виникнення спірних відносин, колгоспний двір є сімейно-трудовим об'єднанням осіб, які використовують на праві спільної власності майно двору для ведення підсобного господарства та сімейних потреб. Сім'я селянина-колгоспника складає основу колгоспного двору, а належність до неї - одна з умов членства в колгоспному дворі.
18. Виходячи із змісту пункту 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22 грудня 1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» (зі відповідними змінами) необхідно врахувати те, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. При цьому розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Загальні правила спадкування щодо частки члена колгоспного двору в майні двору застосовуються з 01 липня 1990 року.
19. Виходячи із змісту статей 1216; 1217; 1218 Цивільного кодексу України (далі ЦК) передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).
Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
20. Крім того, згідно пункту 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»: «У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження».
Положеннями статей 15, 16 ЦК, статтею 4 ЦПК передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
За змістом частини другої статті 16 ЦК, способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.
Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, не може бути захищене в інший спосіб.
21. Враховуючи, що позивач прийняла спадщину в установленому законом порядку, але отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування на вказане будинковолодіння в нотаріальній конторі не може, у зв'язку з тим, що правовстановлюючий документ на житловий будинок та надвірні будівлі не видавався, його право підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню.
Даний спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо, а набуття позивачем права на житловий будинок та надвірні будівлі не порушує права та законні інтереси інших осіб.
Крім того, Судом враховується, що відповідач позовні вимоги визнав, що відповідно до частини четвертої статті 206 ЦПК є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову (див. пункти 3-4).
З цих підстав,
керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 258-259, 263 - 265 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -
1. Позов ОСОБА_1 до Курінської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок та надвірні будівлі - задовольнити повністю.
2. Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та складається зі слідуючих елементів: А-1-будинок, а-1-веранда, а'-1-веранда, Б-1-сарай, б-1-сарай, б'-1-сарай, Пг-погріб, В-1-навіс,, К-колодязь, N-огорожа, У-вбиральна.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду.
До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Бахмацький районний суд Чернігівської області.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач: ОСОБА_1, місце проживання АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.
Відповідач: Курінська сільська рада Бахмацького району Чернігівської області, місцезнаходження вулиця Центральна, б. 37, с. Курінь Бахмацького району Чернігівської області, код ЄДРПОУ 04414543.
Суддя Бахмацького районного суду
Чернігівської області П.І. Пархоменко