Справа №766/21240/18
н/п 1-кс/766/4850/19
01.04.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
Слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні заяву адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про відвід судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_5 ,
встановив:
Захисник ОСОБА_3 при розгляді зави про відвід судді ОСОБА_6 від розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_4 заявив відвід сілдчому судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_5 .
Заява мотивована тим, що слідчим суддею ОСОБА_5 при розгляді заяви про відвід судді ОСОБА_6 , його та його підзахисного не було повідомлено про слухання справи неалежним чином, відповідно до вимог чинного законодавства, у зв'язку з чим в нього виникають сумніви, щодо об'єктивності розгляду заяви та неупередженості судді.
В судовому засіданні адвокат заяву підтримав, просить її задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні вважав заяву не обгрнутованою та такою, що задоволенню не підлягає.
Заслухавши пояснення усаників процесу, дослідивши матеріали заяви, слідчий суддя приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Вичерпний перелік підстав, за наявності яких слідчий суддя безумовно підлягає відводу, зазначено ст. 75 КПК України та ст. 76 КПК України.
Виходячи з приписів ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчому судді може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Відвід повинен бути вмотивованим.
Заявлений судді ОСОБА_5 відвід не містить належних та підтверджених даних, які б викликали сумніви в не об'єктивності та неупередженості судді при розгляді даної заяви, оскільки даний факт спростовується матеріалами спрви в якій містяться судові повісти про виклик як адвоката ОСОБА_3 так і його підзахисного ОСОБА_4 .
Оскільки підстав для відводу слідчого судді, передбачених ст. 75-76 КПК України, не вбачається, суд вважає, що в задоволенні заяви про відвід слід відмовити.
Керуючись ст. 81 КПК України, суд-
ухвалив:
Відмовити в задоволенні заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1