ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
25.03.2019Справа № 918/762/18
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. при секретарі судового засідання Стеренчук М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз" до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про визнання припиненим договору оренди, за участю представників позивача - Волощука П.Ю., довіреність №0072.д.р-85-1218, відповідача - Карачун Н.М., довіреність №14-201 від 18.10.2018 року.
Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз" звернулось до Господарського суду Рівненської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про визнання припиненим з 26.09.2018 року договору оренди газопроводів та споруд на них №14/1291/04 від 01.10.2004 року.
Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 29.11.2018 року матеріали справи передано за підсудністю до господарського суду м. Києва.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.12.2018 року відкрито провадження у справі, вирішено розглядати її за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 28.01.2019 року
21.01.2019 року відповідачем через канцелярію суду надано відзив на позовну заяву, в якому він просив суд відмовити в позові з тих підстав, що позивач допустився помилки при розрахунку того періоду, протягом якого одна із сторін може звернутись до контрагента із заявою про припинення договору, а тому у відповідності до умов п.10.5 договору він вважається продовжений на той самий термін і на тих самих умовах.
28.01.2019 року в судовому засіданні оголошено перерву на 18.02.2019 року.
11.02.2019 року від позивача до суду надійшла відповідь на відзив відповідача.
18.02.2019 року відповідачем через канцелярію суду надано заперечення на відповідь на відзив відповідача.
18.02.2019 року в судовому засіданні оголошено перерву на 25.02.2019 року.
25.02.2019 року позивачем в судовому засіданні надано додаткові письмові пояснення на заперечення відповідача на відповідь на відзив відповідача.
25.02.2019 року в судовому засіданні оголошено перерву на 04.03.2019 року.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.03.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 25.03.2019 року.
Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.
Предметом позову є позовна вимога про визнання припиненим з 26.09.2018 року договору оренди газопроводів та споруд на них від 01.10.2004 року №14/1291/04 з тих підстав, що у відповідності до умов пункту 10.5. договору позивачем 11.10.2018 року (за місяць після закінчення строку його чинності) було направлено відповідачу заяву про припинення дії договору.
Судом встановлено, що 01.10.2004 року між Відкритим акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз" (далі - орендар) та Публічним акціонерним товариством «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (далі - орендодавець) був укладений договір оренди газопроводів та споруд на них № 14/1291/04, відповідно до умов якого (п. 1.1. договору) орендодавець передає, а орендар приймає в строкове платне користування окреме індивідуально визначене майно, перелік якого наведений у додатку, вартість якого визначена згідно з актом про оцінку вартості основних засобів і становить 3 973 122,00 грн. Майно передавалось в оренду позивачу з метою забезпечені безперебійного та безаварійного постачання природного газу споживачам Рівненської області та отримання на цій основі прибутку.
Відповідно до п. 2.1 договору орендар вступає у строкове платне користування майном з дати підписання сторонами цього договору та акта приймання-передачі майна.
Пунктом 10.1. договору визначено, що даний договір укладено 360 днів з 01.10.2004 року до 25.09.2005 року.
Згідно п.10.5 договору передбачено, що у разі відсутності заяви однієї із сторін про припинення дії договору, або його зміну після закінчення строку його чинності протягом одного місяця, договір вважається продовженим на той самий термін і на тих самих умовах, які були передбачені цим договором.
Як вбачається із акту приймання-передачі майна від 01.10.2004 року, позивачеві згідно умов вищевказаного договору було передано в оренду майно.
11.10.2018 року позивачем було направлено відповідачу заяву про припинення з 25.09.2018 року дії договору оренди.
02.11.2018 року відповідачем було направлено відповідь на вищевказану заяву, в якій він зазначив, що договір у відповідності до умов п. 10.1. договору було укладено на 360 днів та на даний час він є пролонгованим, тому підстави для визнання договору припиненим відсутні.
Згідно з ч. 2 ст. 291 Господарського кодексу України договір оренди припиняється у разі: закінчення строку, на який його було укладено.
Як вбачається зі змісту ч. 4 ст. 284 Господарського кодексу України строк договору оренди визначається за погодженням сторін. У разі відсутності заяви однієї із сторін про припинення або зміну умов договору оренди протягом одного місяця після закінчення строку дії договору він вважається продовженим на такий самий строк і на тих самих умовах, які були передбачені договором.
Згідно умов п. 10.1 договору даний договір діяв 360 днів до 25.09.2005 року включно та у відповідності до умов п. 10.5 договору у зв'язку з відсутністю заяви однієї із сторін про його припинення протягом 1 місяця після закінчення строку його дії його було пролонговано на той же самий період (на 360 днів), тобто договір діяв з 26.09.2005 року до 21.09.2006 року; потім аналогічно з 22.09.2006 року до 17.09.2007 року; з 18.09.2007 року до 12.09.2008 року; з 13.09.2008 року до 09.09.2009 року; з 10.09.2009 року до 05.09.2010 року; з 06.09.2010 року до 01.09.2011 року; з 02.09.2011 року до 28.08.2012 року; з 29.08.2012 року до 24.08.2013 року; з 25.08.2013 року до 20.08.2014 року; з 21.08.2014 року до 16.08.2015 року; з 17.08.2015 року до 11.08.2016 року; з 12.08.2016 року до 07.08.2017 року; з 08.08.2017 року до 03.08.2018 року та з 04.08.2018 року у зв'язку з відсутністю заяви однієї із сторін про його припинення протягом 1 місяця після закінчення строку його дії (з 04.08.2018 року до 04.09.2018 року) його було пролонговано ще на 360 днів до 30.07.2019 року.
Доказів направлення позивачем заяви про припинення дії договору протягом 1 місяця після закінчення строку його дії (з 04.08.2018 року до 04.09.2018 року) позивачем суду не надано.
Надана позивачем заява від 11.10.2018 року про припинення договору не приймається судом до уваги, оскільки позивачем було її направлено поза межами місячного строку визначеного п. 10.5 договору.
Таким чином, договір оренди газопроводів та споруд на них №14/1291/04 від 01.10.2004 року на даний час є чинним і діє до 30.07.2019 року.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що права позивача, за захистом яких він звернувся до суду, не порушено відповідачем, а тому в позові про визнання припиненим з 26.09.2018 року договору оренди газопроводів та споруд на них від 01.10.2004 року №14/1291/04 слід відмовити.
Судовий збір відповідно до вимог ст. 129 ГПК України покладається на позивача.
Керуючись ст. ст. 86, 129, 232, 233, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд
В позові відмовити повністю.
Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню в порядку та у строк, які визначені розділом IV ГПК України.
Повне рішення складено 04.04.2019р.
Суддя С.О. Чебикіна