29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
про перехід до розгляду справи
за правилами загального позовного провадження
"03" квітня 2019 р. Справа № 924/152/19
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В. при секретарі судового засідання Маєвській Н.В., розглянувши матеріали справи
за позовом дочірнього підприємства "ВМС-Вотер Куін Україна" м. Київ
до фізичної особи - підприємця Сапіги Олега Тимофійовича с. Мар'янівка, Теофіпольського району, Хмельницької області
про стягнення 82682,94 грн.
Представники сторін:
позивач: не з'явився
відповідач : не з'явився
Дочірнє підприємство "ВМС-Вотер Куін Україна" м. Київ звернулося з позовною заявою до фізичної особи - підприємця Сапіги Олега Тимофійовича с. Мар'янівка, Теофіпольського району, Хмельницької області про стягнення 82682,94 грн., з яких 76428,93 грн. основного боргу, 917,00 грн. 3% річних, 5337,01 грн. інфляційних нарахувань.
Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 20.02.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку розгляду за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 20.03.2019р.
Ухвалою суду від 20.03.2019р. судове засідання відкладено на 03.04.2019р.
Позивач в судове засідання не з'явився, надіслав на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату в зв'язку з зайнятістю представника позивача в іншому судовому засіданні.
Відповідач в судове засідання не з'явився, надіслав на адресу суду клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи. В обґрунтування клопотання посилається на те, що підписи, поставлені на видатковій накладній №1441 від 11.10.2017р., запиті про визнання заборгованості від 04.07.2017р., який начебто містить підпис відповідача, запиті на підтвердження заборгованості для аудиту фінансової звітності позивача, який проводився ТОВ „Ернст енд Янг Аудиторські послуги" від 11.10.2017р. є різними, а також відрізняються від дійсного підпису позивача, а тому стверджує, що дані документи є підробленими.
Разом з тим, згідно з ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
За умовами ч. 3 ст. 247 Господарського кодексу України встановлено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
У ч. 6 ст. 250 ГПК України передбачено, що якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.
Так, дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування у даному спорі, у зв'язку із необхідністю повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, суд вважає за належне здійснити перехід у справі №924/152/19 від спрощеного позовного провадження до розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.
Керуючись ст.ст. 176-178, 234, 247, 249-251 ГПК України, суд
Розгляд справи №924/152/19 здійснювати за правилами загального позовного провадження.
Замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
Призначити підготовче засідання на 10:00 год. "23" квітня 2019 р.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, зал № 309.
Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Ухвала підписана 03.04.2019 року.
Суддя С.В. Гладій
Віддрук. 3 прим.:
1 - до справи,
2 - позивачу (02660, м. Київ, вул. Червоноткацька,76) (реком. з повід.)
3 - відповідачу (АДРЕСА_1)(реком. з повід.)