02 квітня 2019 року
м. Київ
Справа № 925/47/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Баранець О.М. - головуючий, Вронська Г.О., Студенець В.І.,
за участю секретаря судового засідання Низенко В.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Агросоюз-РП"
на рішення Господарського суду Черкаської області
у складі судді Чевгуза О.В.
від 30.10.2018
та постанову Північного апеляційного господарського суду
у складі колегії суддів: Пашкіної С.А., Буравльова С.І., Мартюк А.І.
від 16.01.2019
за позовом Національного банку України
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Агросоюз - РП"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Фінансова ініціатива"
про звернення стягнення на предмет іпотеки
за участю представників:
позивача: Гончар В.М.
відповідача: Русин Ю.Ю., Скрипнікова Н.С.
третьої особи: не з'явилися.
Ухвалою Верховного суду від 05.03.2019 відкрито касаційне провадження касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Агросоюз-РП" на рішення Господарського суду Черкаської області від 30.10.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.01.2019 у справі №925/47/18. Призначено розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Агросоюз-РП" на 02.04.2019 о 10 год. 45 хв.
У судове засідання в приміщенні Касаційного господарського суду з'явилися представники позивача та відповідача. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився.
Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості предмета спору; складність справи; значення розгляду справи для сторін, колегія суддів дійшла висновку, що наявні підстави для оголошення перерви.
Керуючись статтями 121, 216, 234, 235, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -
1. У розгляді касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Агросоюз-РП" на рішення Господарського суду Черкаської області від 30.10.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.01.2019 у справі № 925/47/18 оголосити перерву до 16.04.2019 року о 14 год. 30 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: місто Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.
3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.
Головуючий О.Баранець
Судді Г.Вронська
В.Студенець