03 квітня 2019 року Справа № 926/2275/17
За первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛТС" м. Львів
до товариства з обмеженою відповідальністю "Соковий завод Сокирянський" с. Коболчин Сокирянський район Чернівецька обл.
про витребування майна зі зберігання
та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Соковий завод Сокирянський"
до товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛТС"
про стягнення заборгованості 1937861,95 грн.
Cуддя М.І.Ніколаєв
представники:
не викликались
СУТЬ СПОРУ: рішенням Господарського суду Чернівецької області від 07.12.2017 року первісний позов задоволено, витребувано на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛТС" зі зберігання сік яблучний концентрований, освітлений, в кількості 113111 кг, загальною вартістю 2270024,33 грн. (без ПДВ), що переданий на зберігання товариству з обмеженою відповідальністю "Соковий завод Сокирянський" та стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Соковий завод Сокирянський" 34050,37 грн. судового збору, зустрічний позов задоволено частково стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛТС" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Соковий завод Сокирянський" 480510,47 грн. основного боргу, 184077,66 грн. пені, 94968,74 грн. інфляційних втрат, 20947,17 грн. 3% річних та 11707,56 грн. судового збору. У задоволенні зустрічного позову в частині стягнення 410,40 грн. пені, 470,48 грн. 3 % річних та 1156947,30 грн. витрат на зберігання відмовлено.
Постановою Верховного суду від 04.07.2018 року та постановою Львівського апеляційного господарського суду від 29.03.2018 року рішення Господарського суду Чернівецької області від 07.12.2017 року залишено без змін.
30.08.2018 року на виконання вищевказаного рішення видано накази.
19.03.2019 року товариство з обмеженою відповідальністю "Соковий завод Сокирянський" звернулось до суду із скаргою на дії приватного виконавця, в якій просить:
- визнати незаконною бездіяльність приватного виконавця ОСОБА_1, яка полягає у фактичному невилученні соку яблучного концентрованого освітленого в кількості 113111 кг, що переданий на зберігання товариству з обмеженою відповідальністю "Соковий завод Сокирянський" і знаходиться за адресою: вул. Пушкіна,1-А, с. Коболчин Сокирянського району Чернівецької області;
- визнати дії приватного виконавця ОСОБА_1 щодо винесення постанови про призначення експерта для участі у виконавчому провадженні від 04.03.2019 року неправомірними, а саму постанову - скасувати;
- зобов'язати приватного виконавця ОСОБА_1 протягом 10 днів з дати одержання ухвали за результатами розгляду скарги вчинити дії щодо фактичного вилучення (вивезення) соку яблучного концентрованого освітленого в кількості 113111 кг, що переданий на зберігання товариству з обмеженою відповідальністю "Соковий завод Сокирянський" і знаходиться за адресою: вул. пушкіна,1-А, с. Коболчин Сокирянського району Чернівецької області;
- винести окрему ухвалу про виявленні судом системні протиправні дії приватного виконавця ОСОБА_1 та направити її до Міністерства юстиції України для вирішення питання про притягнення виконавця до дисциплінарної відповідальності;
- винести окрему ухвалу про виявленні судом порушення судових експертів ТОВ “Судово-експертне бюро України” та направити її до Міністерства юстиції України для вирішення питання про притягнення виконавця до дисциплінарної відповідальності.
Ухвалою суду від 19.03.2019 року відкрито провадження з розгляду скарги, залучено до розгляду товариство з обмеженою відповідальністю “Судово-експертне бюро України” та призначено її розгляд в судовому засіданні на 03.04.2019 року.
Ухвалою суду від 21.03.2019 року судове засідання призначене на 03.04.2019 року, доручено провести Господарському суду м.Києва в режимі відеоконференції за участю представника товариства з обмеженою відповідальністю "Соковий завод Сокирянський".
Ухвалою суду від 03.04.2019 року оголошено перерву в судовому засіданні до 15.04.2019 року, розгляд справи призначено в режимі відеоконференції, проведення якої доручено Києво-Святошинському районному суду Київської області за участю представника скаржника.
03.04.2019 року від представника товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛТС" надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 15.04.2019 року, в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Західному апеляційному господарському суду (79010, м.Львів, вул. Личаківська, 81,), або будь-якому іншому суду, що територіально розташований у м. Львові, з урахуванням технічних можливостей.
Відповідно до частини 5 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.
Частиною 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.
У частинах 2, 7 статті 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.
Оглянувши веб-сайт Бронювання систем відеоконфренції (vr.court.gov.ua) суд з'ясував, що в Західному апеляційному господарському суді для проведення судових засідань в режимі відеоконференції 15.04.2019 року вільний зал № 2.
Відтак, подане клопотання слід задовольнити та призначене на 15.04.2019 року судове засідання провести в режимі відеоконфренеції, проведення якої доручити одночасно Києво-Святошинському районному суду Київської області та Західному апеляційному господарському суду.
На підставі викладеного, керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1.Клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.
2.Судове засідання у справі №926/2275/17, призначене на 15.04.2019 року на 15 год. 00 хв., провести в режимі відеоконференції.
3.Забезпечення проведення відеоконференції за участю сторін покласти на Києво-Святошинський районний суд Київської області (03170, м. Київ, вул. Мельниченка, 1, зал “свідок”) та Західний апеляційний господарський суд (79010, м.Львів, вул. Личаківська, 81).
4.Копії даної ухвали невідкладно надіслати заявнику, Києво-Святошинському районному суду Київської області та Західному апеляційному господарському суду.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/
Повний текст ухвали складено та підписано - "04" квітня 2019 року.
Ухвала набрала чинності - "04" квітня 2019 року та оскарженню не підлягає.
Суддя М.І. Ніколаєв