про залишення позовної заяви без розгляду
03 квітня 2019 року м. ТернопільСправа № 921/161/19
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Чопка Ю.О.
за участі секретаря судового засідання Коника М.М.
розглянув матеріали справи
за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агронова 2014", 47852, вул. Січових Стрільців, 1а, с. Качанівка, Підволочиський район, Тернопільська область
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Бучачагрохлібпром", 48400, вул. Галицька, 160, м. Бучач, Тернопільська область
про стягнення заборгованості за договором поставки № 52-11 від 20.11.2017 в загальній сумі 1 028 967,96 грн.
За участю представників від:
Позивача: ОСОБА_2, ордер № 070118 від 28.02.2019.
Відповідача: не з'явився.
Суть справи:
ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агронова 2014" звернулось 05.03.2019 до господарського суду Тернопільської області із позовом про стягнення з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Бучачагрохлібпром" заборгованості за договором поставки № 52-11 від 20.11.2017 в загальній сумі 1 028 967,96 грн., з яких: 465 454,00 грн. - сума основного боргу; 145 262,78 грн. - інфляційні нарахування; 40 352,70 грн. - 3% річних; 377 898,48 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань.
В обгрунтування позовних вимог, позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов укладеного між сторонами договору поставки № 52-11 від 20.11.2017 в частині оплати поставленого йому (відповідачу) товару.
Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 11.03.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами загального позовного провадження у справі № 921/161/19; призначено підготовче засідання на 03.04.2019.
03.04.2019 в підготовчому судовому засіданні представник позивача підтримав подану ним через канцелярію суду заяву про залишення позову без розгляду № б/н від 02.04.2019 (вх. № 5874 від 03.04.2019). Відповідно до якої просить залишити без розгляду позов ТОВ "Агронова 2014" до ТОВ "Бучачагрохлібпром" про стягнення заборгованості за договором поставки № 52-11 від 20.11.2017 в загальній сумі 1 028 967,96 грн., на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України та повернути 15 434,52 грн. сплаченого судового збору згідно платіжного доручення № 657 від 28.02.2019.
В судове засідання 03.04.2019 відповідач участі уповноваженого представника не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.202 ГПК України, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи.
Вказана вище заява підписана представником позивача, адвокатом ОСОБА_2, який діє на підставі договору про надання правової допомоги № б/н від 08.02.2019, згідно з якого представнику надається право від імені ТОВ "Агронова 2014", серед іншого, подавати та підписувати всі документи, довідки, клопотання та заяви.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Згідно з ч. 2 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.
Підстави для повернення судового збору при залишенні позову без розгляду встановлені п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", згідно з яким сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Враховуючи, що позовна заява позивача залишається судом без розгляду за його заявою, то в силу вимог п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" клопотання позивача про повернення сплаченого при поданні позову судового збору задоволенню не підлягає.
Суд роз'яснив представнику позивача, що у разі залишення позовної заяви без розгляду строк позовної давності не переривається.
Згідно з ч.4 ст.226 ГПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 202, 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області
1. Позовну заяву № б/н від 05.03.2019 (вх. № 190 від 05.03.2019) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агронова 2014" (47852, вул. Січових Стрільців, 1а, с. Качанівка, Підволочиський район, Тернопільська область) - залишити без розгляду.
2.Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Повний текст виготовлено та підписано 04 квітня 2019 року.
Ухвалу може бути оскаржено протягом десяти днів з дня складення повного тексту до Західного апеляційного господарського суду через господарський суд Тернопільської області.
Суддя Ю.О. Чопко