04 квітня 2019 року
м. Київ
Справа № 910/11212/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Студенець В.І. - головуючий, судді: Баранець О.М., Вронська Г.О.
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Банк Розвитку" в особі в.о. уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Всеукраїнський Банк Розвитку"
на ухвалу Господарського суду міста Києва
(суддя - Сташків Р.Б.)
від 22.10.2018
та постанову Північного апеляційного господарського суду
(головуючий - Дикунська С.Я., судді: Мальченко А.О., Жук Г.А.)
від 17.01.2019
у справі № 910/11212/18
за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Банк Розвитку"
до Приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Чигріна Андрія Олеговича
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_4, ОСОБА_5
про визнання протиправними та скасування рішень, і зобов'язання вчинити дії,
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.10.2018 закрито провадження у справі №910/11212/18, роз'яснено ПАТ "Всеукраїнський банк розвитку", що даний спір віднесений до юрисдикції адміністративного суду.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 17.01.2019 у справі №910/11212/18 ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.10.2018 залишено без змін.
Не погоджуючись з ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.10.2018 та постановою Північного апеляційного господарського суду від 17.01.2019 у справі №910/11212/18, Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Банк Розвитку" в особі в.о. уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Всеукраїнський Банк Розвитку" подало касаційну скаргу на зазначені судові рішення.
Ухвалою Верховного Суду від 27.03.2019 відкрито касаційне провадження та прийнято до розгляду касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Банк Розвитку" в особі в.о. уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Всеукраїнський Банк Розвитку" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.10.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.01.2019 у справі №910/11212/18 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи та витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/11212/18.
Від Господарського суду міста Києва 01.04.2019 на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 27.03.2019 надійшли матеріали справи №910/11212/18 за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Банк Розвитку" до Приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Чигріна Андрія Олеговича треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання протиправними та скасування рішень, і зобов'язання вчинити дії.
Разом з тим колегією суддів встановлено, що у касаційній скарзі Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Банк Розвитку" в особі в.о. уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Всеукраїнський Банк Розвитку" не погоджується з висновками судів попередніх інстанцій, що спір у даній справі віднесений до юрисдикції адміністративного суду, тобто у даному випадку судові рішення оскаржуються з підстав порушення правил предметної та суб'єктної юрисдикції.
Частиною 6 ст. 302 Господарського процесуального кодексу України визначено, що справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду у всіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної чи суб'єктної юрисдикції.
Згідно з ч. 4 ст. 303 Господарського процесуального кодексу України про передачу справи на розгляд палати, об'єднаної палати або Великої Палати Верховного Суду суд постановляє ухвалу із викладенням мотивів необхідності відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у рішенні, визначеному в частинах першій - четвертій статті 302 цього Кодексу, або із обґрунтуванням підстав, визначених у частинах п'ятій або шостій статті 302 цього Кодексу.
З огляду на викладене та враховуючи, що учасник справи оскаржує судові рішення з підстав порушення правил суб'єктної та предметної юрисдикції, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду дійшов висновку про необхідність передачі справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду.
Керуючись статтями 234, 302, 303 Господарського процесуального кодексу України Суд,-
1. Передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду справу №910/11212/18 за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Банк Розвитку" до Приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Чигріна Андрія Олеговича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання протиправними та скасування рішень, і зобов'язання вчинити дії, за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Банк Розвитку" в особі в.о. уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Всеукраїнський Банк Розвитку" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.10.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.01.2019 у справі №910/11212/18.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий В.Студенець
Судді О.Баранець
Г.Вронська