03.04.2019 Справа № 920/189/19
Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В. при секретарі судового засідання Гордієнко Ж.М., розглянувши матеріали справи № 920/189/19
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРЕМІУМ СТАР", м. Суми
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА СУМИ", м.Суми
про визнання договору укладеним,
за участю представників сторін:
від позивача: не з'явився,
від відповідача: Сахнов Д.А. (адвокат, посвідчення № 000536 від 02.08.2018),
Суть спору: позивач у своїй позовній заяві просить суд визнати Договір про постачання електричної енергії споживачу між ТОВ "Енера Суми" та ТОВ "Преміум Стар" укладеним з 22.01.2019 на умовах договору про постачання електричної енергії № 301115 від 21.08.2008, укладеного з ПАТ "Сумиобленерго", за винятком дозволеної потужності Субспоживача СТОВ "Агрокомбінат Тепличний", вказаної у додатку № 3 до додаткової угоди № 8 від 05 грудня 2016 року до договору від 21.08.08 (додатку 12 до договору від 21.08.08) в кількості 500 кВт, яку слід вважати в кількості 250 кВт, що витікає з договору № 32 від 04.04.2018 між ТОВ "Преміум Стар" та СТОВ "Агрокомбінат Тепличний".
Представник позивача в дане судове засідання не прибув, проте надіслав електронною поштою клопотання б/н (вх.№2609) від 02.04.2019 про відкладення судового засідання на інший день.
Представник відповідача надіслав поштою до суду клопотання б/н від 21.03.2019 про залучення третіх осіб до участі у справі.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
03.04.2019 представник позивача електронною поштою надіслав до суду клопотання б/н від 02.04.2019, в якому повідомляє суд, що не зможе взяти участь в судовому засіданні, оскільки братиме участь в слідчих діях по кримінальному провадженню №42018201010000207 Сумського РВП ГУНП в Сумській області в якості захисника підозрюваних на стадії обрання їм запобіжного заходу. У зв'язку з цим просить відкласти судове засідання на інший день.
Судом встановлено, що клопотання представника позивача б/н (вх.№2609) від 02.04.2019 про відкладення судового засідання не підписано електронним цифровим підписом.
Відповідно до ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним підписом, порівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Положеннями ст. 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" передбачено, що оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов'язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис".
Відповідно до статей 1, 4 Закону України "Про електронний цифровий підпис", електронний цифровий підпис - вид електронного підпису, який накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа. Електронний цифровий підпис призначений для забезпечення діяльності фізичних та юридичних осіб, яка здійснюється з використанням електронних документів. Електронний цифровий підпис використовується фізичними та юридичними особами - суб'єктами електронного документообігу для ідентифікації підписувача та підтвердження цілісності даних в електронній формі. Використання електронного цифрового підпису не змінює порядку підписання договорів та інших документів, встановленого законом для вчинення правочинів у письмовій формі.
Отже, створення електронного документа завершується накладенням електронного цифрового підпису його автора та надає електронному документу статусу оригіналу.
Представник відповідача проти даного клопотання заперечує та вважає його таким, що подано з порушення правил електронного документообігу.
Враховуючи зазначене, клопотання (б/н (вх.№2609) від 02.04.2019) представника позивача про відкладення судового засідання не може бути прийнято судом оскільки не підтверджено повноваження особи, що підписала зазначений документ.
22.03.2019 до суду надійшло клопотання представника відповідача б/н (вх.№819к) від 21.03.2019 про залучення третіх осіб до участі в справі, відповідно до якого просить суд залучити Публічне акціонерне товариство «Сумиобленерго» та Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Агрокомбінат «Тепличний» до участі у справі, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Своє клопотання представник відповідача обґрунтовує тим, що між Публічним акціонерним товариством «Сумиобленерго», як оператором систем розподілу, ТОВ «ПРЕМІУМ СТАР», як основним споживачем, та СТОВ «Агрокомбінат «Тепличний», як субспоживачем, укладені відповідні договори споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, умовами яких визначені величини дозволеної (договірної) та приєднаної потужності об'єктів основного споживача та субспоживача. Тому, як вважає відповідач, в разі задоволення позовних вимог ТОВ «ПРЕМІУМ СТАР», рішення в даній справі буде суперечити умовам вищезазначених договорів споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, в частині величин дозволеної (договірної) та приєднаної потужності об'єктів основного споживача та субспоживача. Тобто, як зазначає відповідач, таке рішення може вплинути на договірні права і обов'язки ПАТ "Сумиобленерго», СТОВ «Агрокомбінат «Тепличний», відносно ТОВ «ПРЕМІУМ СТАР», а також призвести до виникнення спорів між зазначеними сторонами щодо величин дозволеної (договірної) та приєднаної потужності об'єктів основного споживача та субспоживача.
Відповідно до статті 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справ.
У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.
Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Всупереч наведеним нормам, представником відповідача не було подано жодних письмових доказів в підтвердження своїх вимог про залучення третіх осіб, тому суд не може надати належну правову оцінку таким вимогам.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити клопотання представника відповідача б/н (вх.№819к) від 21.03.2019 про залучення третіх осіб до участі у справі, без задоволення, у зв'язку з його необгрунтованістю.
Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
За приписами ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Враховуючи те, що питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, у зв'язку з чим суд відкладає підготовче засідання.
Керуючись ст. ст.50, 91,120, 182, 183, 234, 235 ГПК України, суд -
1. Клопотання представника позивача (б/н (вх.№2609) від 02.04.2019) про відкладення судового засідання залишити без розгляду.
2. Клопотання представника відповідача б/н (вх.№819к) від 21.03.2019 про залучення третіх осіб до участі у справі залишити без задоволення.
3. Відкласти підготовче засідання на 23.04.2019, 10:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м.Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.
4. Позивачу - подати відповідь на відзиви з дотриманням правил, що встановлені частинами третьою - шостою статті 165 цього кодексу.
5. Повідомити сторін про обов'язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.
6. Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
7. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: ://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.
8. Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала оскарженню
не підлягає.
Повний текст ухвали складено 04.04.2019
Суддя С.В. Заєць