04 квітня 2019 року
м. Київ
Справа № 908/1514/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Кушнір І.В. - головуючий, Краснов Є.В., Мачульський Г.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Ганюкова Андрія Вікторовича на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 22.02.2019
за позовом Заступника прокурора Запорізької області
до 1. Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області, 2. Комунального підприємства «Розвиток курортної зони», 3. Фізичної особи-підприємця Ганюкова Андрія Вікторовича
про визнання незаконним та скасування рішення Кирилівської селищної ради, визнання відсутнім права користування земельною ділянкою, визнання недійсним інвестиційного договору та повернення земельної ділянки,
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 22.02.2019 у справі № 908/1514/18 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Ганюкова Андрія Вікторовича на рішення Господарського суду Запорізької області від 0712.2018 у справі № 908/1514/18 повернуто без розгляду.
13.03.2019 (згідно із поштовим штемпелем на конверті) Фізичною особою-підприємцем Ганюковим Андрієм Вікторовичем подано касаційну скаргу на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 22.02.2019 у справі № 908/1514/18 безпосередньо до Касаційного господарського суду.
Протоколом автоматизованого розподілу касаційної скарги між суддями від 25.03.2019 року у справі №908/1514/18 визначено колегію суддів у складі: Кушнір І.В. (головуючий суддя), судді: Краснов Є.В., Мачульський Г.М.
Касаційна скарга Фізичної особи-підприємця Ганюкова Андрія Вікторовича відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до частини 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.
За приписами частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів об'єднаної палати Касаційного господарського суду від 23.02.2018 у справі №910/1396/16 встановлено, що хоча на даний час Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система не розпочала своє функціонування, але з урахуванням конкретних обставин, у касаційного суду наявна можливість прийняти касаційну скаргу у паперовій формі, яка подана безпосередньо до Верховного Суду, з урахуванням того, що з 05.02.2018 у суду наявний доступ до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань для перевірки представництва сторін та доступ до єдиної системи діловодства спеціалізованого суду, що забезпечує можливість отримання касаційним судом електронної копії судового рішення, і касаційний суд наділений повноваженнями, відповідно до частини першої статті 294 ГПК України, щодо витребування паперових справ з судів нижчих інстанцій.
Керуючись статтями 234, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд -
1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Ганюкова Андрія Вікторовича на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 22.02.2019 у справі №908/1514/18.
2. Розглянути касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця Ганюкова Андрія Вікторовича на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 22.02.2019 у справі №908/1514/18 у порядку письмового провадження без виклику та повідомлення учасників справи.
3. Витребувати з Господарського суду Запорізької області матеріали справи № 908/1514/18.
4. Визначити строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, до Касаційного господарського суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) до 24.04.2019.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючий І. Кушнір
Судді Є. Краснов
Г. Мачульський