02 квітня 2019 року
м. Київ
Справа № 921/707/17-г/7
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Сухового В.Г. - головуючого, Берднік І.С., Міщенка І.С.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Комунального підприємства теплових мереж Тернопільської обласної ради "Тернопільтеплокомуненерго" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 23.10.2018 (головуючий суддя Якімець Г.Г., судді Матущак О.І., Мирутенко О.Л.) та рішення Господарського суду Тернопільської області від 10.05.2018 (суддя Стадник М.С.) у справі № 921/707/17-г/7
за позовом Державного підприємства "Кременецьке управління з постачання та реалізації газу"
до Комунального підприємства теплових мереж Тернопільської обласної ради "Тернопільтеплокомуненерго"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
про стягнення 205 136,73 грн боргу,
31.01.2019 Комунальне підприємство теплових мереж Тернопільської обласної ради "Тернопільтеплокомуненерго" повторно подало безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Західного апеляційного господарського суду від 23.10.2018 та рішення Господарського суду Тернопільської області від 10.05.2018 у справі № 921/707/17-г/7 після повернення вперше поданої касаційної скарги на зазначені судові рішення ухвалою Верховного Суду від 03.12.2018 на підставі пункту 4 частини 4 статті 292 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалою Верховного Суду від 18.02.2019 касаційну скаргу Комунального підприємства теплових мереж Тернопільської обласної ради "Тернопільтеплокомуненерго" залишено без руху з підстав, що наведені в заяві обґрунтування причин пропуску строку на касаційне оскарження колегія суддів визнала неповажними, оскільки скаржником в заяві про поновлення строку не зазначено із-за яких саме причин він повторно звернувся із касаційною скаргою лише через п'ятдесят два дні з дати вручення йому ухвали Верховного Суду від 03.12.2018 про повернення первісної касаційної скарги та не наведено достатнього обґрунтування поважності причин пропуску строку, а також об'єктивних обставин непереборної сили, що зумовили неможливість звернутися повторно з касаційною скаргою протягом розумного строку. Надано скаржнику строк, тривалістю 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали, для усунення недоліків касаційної скарги та надання відповідного клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.
Оскільки колегія суддів визнала обґрунтування причин пропуску строку на касаційне оскарження неповажними, скаржнику необхідно було подати відповідне клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження з наведенням інших підстав для поновлення строку відповідно до частини 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалу суду від 18.02.2019 отримано скаржником - 25.02.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, а отже останній день на усунення недоліків касаційної скарги закінчився 07.03.2019.
Однак, скаржником вимоги ухвали суду від 18.02.2019 станом на дату винесення даної ухвали (02.04.2019) не виконані, вказані недоліки не усунуто.
Згідно з абзацом другим частини 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини першої статті 293 цього Кодексу.
Приписами пункту 4 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані судом неповажними.
З урахуванням наведеного, колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Комунального підприємства теплових мереж Тернопільської обласної ради "Тернопільтеплокомуненерго" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 23.10.2018 та рішення Господарського суду Тернопільської області від 10.05.2018 у справі № 921/707/17-г/7 на підставі пункту 4 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, оскільки скаржником у строк, визначений судом, не подано відповідне клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.
Керуючись статтями 174, 234, 293 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі № 921/707/17-г/7 за касаційною скаргою Комунального підприємства теплових мереж Тернопільської обласної ради "Тернопільтеплокомуненерго" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 23.10.2018 та рішення Господарського суду Тернопільської області від 10.05.2018 у вказаній справі.
2. Скаржнику надіслати копію даної ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами, в тому числі оригінал платіжного доручення № 1867 від 14.11.2018 на суму 6154,10 грн, а іншим учасникам справи - копію ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий Суховий В.Г.
Судді Берднік І.С.
Міщенко І.С.