01 квітня 2019 року
м. Київ
Справа № 905/2666/15
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Баранець О.М., Мамалуй О.О.,
розглянувши заяву приватного підприємства "Украинский продукт",
про винесення додаткового рішення,
у справі за позовом публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Південний",
до 1) приватного підприємства "Украинский продукт",
2) приватного акціонерного товариства "Геркулес",
3) публічного акціонерного товариства "Донецький міський молочний завод № 2",
про стягнення солідарно боргу у розмірі 17 924 135,31 грн,
та за зустрічним позовом приватного підприємства "Украинский продукт",
до публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Південний",
про визнання відсутнім права стягнення заборгованості,
20.03.2019 до Касаційного господарського суду від приватного підприємства "Украинский продукт" надійшла заява про винесення додаткового рішення про розподіл судових витрат, зокрема судового збору та витрат на правову допомогу у розмірі 1 000,00 грн.
Частиною 1 статті 244 ГПК України передбачено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Отже, перелік підстав, за наявності яких суд може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення до рішення, прийнятого по суті спору, передбачений приписами частини 1 статті 244 ГПК України і є вичерпний.
З Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що ухвалою Верховного Суду від 13.03.2019 касаційну скаргу приватного підприємства "Украинский продукт" на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 11.01.2019 у справі № 905/2666/15 повернуто без розгляду у зв'язку з суттєвими недоліками поданої касаційної скарги.
Отже, касаційне провадження за касаційною скаргою приватного підприємства "Украинский продукт" на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 11.01.2019 у справі № 905/2666/15 не було відкрито, спір у цій справі за касаційною скаргою відповідача не розглядався і рішення по суті спору Верховним Судом не ухвалювалось, тому правові підстави для ухвалення додаткового рішення у справі №905/2666/15 в порядку статті 244 ГПК України відсутні.
З огляду на таке, колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку про відмову у задоволенні заяви приватного підприємства "Украинский продукт" про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат, зокрема судового збору та витрат на правову допомогу у розмірі 1 000,00 грн.
Керуючись статтями 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
1. Відмовити у задоволенні заяви приватного підприємства "Украинский продукт" про винесення додаткового рішення у справі №905/2666/15.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий Л. Стратієнко
Судді О.Баранець
О. Мамалуй