03 квітня 2019 року Справа № 926/966/19
Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка Віталій Володимирович, розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Чернівецький домобудівний комбінат”, м. Чернівці
до Публічного акціонерного товариства “Українська інноваційна компанія”, м. Сєвєродонецьк Луганської області
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ
про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно
Товариство з обмеженою відповідальністю “Чернівецький домобудівний комбінат” звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства “Українська інноваційна компанія” про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно.
За змістом позовних вимог позивач оспорює рішення державного реєстратора - приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_1, про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 45519261 від 14.02.2019 р., згідно з яким проведено перереєстрацію права власності на будівлю за номером 36В, загальною площею 1700,7 кв.м, яка знаходиться по вулиці Миколаївській в м. Чернівці, за Публічним акціонерним товариством “Українська інноваційна компанія” (код ЄДРПОУ 05839888). В обгрунтування підстав позову позивач зазначає, що відповідач ПАТ “Українська інноваційна компанія” не є ані іпотекодержателем спірного майна, ані правонаступником Публічного акціонерного товариства “Український інноваційний банк”, якому це майно передано в іпотеку згідно з Іпотечним договором від 31.05.2011.
Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями та протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 02.04.2019 позовну заяву ТОВ “Чернівецький домобудівний комбінат” до ПАТ “Українська інноваційна компанія” про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно і заяву про забезпечення позову передано до провадження судді Ковальчук Т.І.
03.04.2019 суддя Ковальчук Т.І. заявила самовідвід від розгляду даної позовної зави та відповідно заяви про забезпечення позову.
Ухвалою від 03.04.2019 заяву судді Ковальчук Т.І. від 03.04.2019 про самовідвід задоволено. Позовну заяву та заяву про забезпечення позову передано на повторний автоматизований розподіл.
Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.04.2019 позовну заяву ТОВ “Чернівецький домобудівний комбінат” до ПАТ “Українська інноваційна компанія” про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно і заяву про забезпечення позову передано до провадження судді Дутці В.В.
Розглянувши позовну заяву на предмет відкриття провадження у справі, суд зазначає, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 162 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.
Відповідно до абзацу 2 частини третьої статті 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Розглянувши матеріали позовної заяви, враховуючи категорію справи, кількість сторін у справі, значення справи для сторін, господарський суд дійшов висновку, що справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження.
Поряд з цим, позивач просить залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб. Мотивуючи тим, що Фонд гарантування вкладів фізичних осіб - є установою, основним завданням якої є збереження активів ПАТ «Український інноваційний банк», який є кредитором за кредитною угодою №1740 від 31.05.2011.
Відповідно до ч. 2 ст. 50 ГПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
За таких обставин, з метою повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, суд дійшов висновку про необхідність залучення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, оскільки прийняте судом рішення може вплинути на їх права та обов'язки.
Керуючись статтями 50, 12, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
3. Підготовче засідання призначити на 23 квітня 2019 року о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, третій поверх, зал судових засідань № 3.
4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (м.Київ, вул. Січових Стрільців, 17).
5. Позивачу надати суду відповідно до статті 166 Господарського процесуального кодексу України відповідь на відзив.
6. Відповідачу з дня вручення даної ухвали надати суду відповідно до статті 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;
- одночасно надіслати позивачу та третій особі копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.
-надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на дату розгляду справи.
7. Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача в порядку ст.ст.168,179 Господарського процесуального кодексу України надати письмові пояснення щодо позову або відзиву.
8. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Ухвалу підписано 03.04.2019.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.
Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
Суддя В.В. Дутка