Ухвала від 01.04.2019 по справі 5016/799/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01 квітня 2019 року Справа № 5016/799/2011(9/14)

м. Миколаїв

Боржник: Кредитна спілка "Надія" (54020, м. Миколаїв, вул. Образцова, 1, ідентифікаційний код 25376083)

Комітет кредиторів:

1) Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області (54030, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24/2),

2) ОСОБА_2 (АДРЕСА_1),

3) ОСОБА_3 (АДРЕСА_4),

4) ОСОБА_4 (АДРЕСА_2),

5)Товариство з обмеженою відповідальністю аудиторська фірма "Аменд" (54020, м. Миколаїв, вул. Образцова, 1),

6) ОСОБА_5 (АДРЕСА_3).

Представник працівників боржника: ОСОБА_6 (листування на адресу боржника).

Керуючий санацією: арбітражний керуючий Прохоров Володимир Сергійович (АДРЕСА_5).

Головне територіальне управління юстиції у Миколаївській області (54020, м. Миколаїв, вул. 8-го Березня, 107).

Суддя Ржепецький В.О.,

секретар судового засідання Матвєєва А.В.,

за участі представників учасників провадження у справі:

члени комітету кредиторів:

1) від УПФУ в Заводському районі: не з'явився,

2) ОСОБА_2: не з'явився,

3) ОСОБА_3: не з'явився;

4) ОСОБА_4: не з'явився,

5) від ТОВ аудиторська фірма "Аменд": не з'явився,

6) ОСОБА_5: не з'явився,

представник працівників боржника: не з'явився,

від боржника: не з'явився,

керуючий санацією: не з'явився,

суть спору: про банкрутство,

встановив:

14.03.2019 на адресу суду надійшло клопотання керуючого санацією Кредитної спілки "Надія" арбітражного керуючого Прохорова В.С. №02-01/26 від 14.03.2019, яким керуючий санацією просить суд затвердити рівень оплати послуг арбітражного керуючого - керуючого санацією Кредитної спілки "Надія" Прохорова В.С. у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним своїх повноважень, починаючи з 14.11.2016 за рахунок повернутої дебіторської заборгованості та продажу майна Кредитної спілки "Надія".

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 18.03.2019 розгляд клопотання керуючого санацією призначено на 01.04.2019.

Усі учасники провадження у справі про банкрутство належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, правом участі в судовому засіданні не скористались.

Відповідно до ст. 42 Господарського процесуального кодексу України участь в судових засіданнях учасників справи - це право, а не обов'язок, якщо інше не визначено законом.

Явка представників сторін у судове засідання, призначене на 01.04.2019, не визнавалась судом обов'язковою, про наявність у сторін доказів, які відсутні у матеріалах справи та без дослідження яких неможливо розглянути справу, суду не повідомлялося.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами.

На підставі ст. 233 ГПК України, у судовому засіданні судом оголошено про підписання вступної та резолютивної частин ухвали.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 22.03.2016 було задоволено клопотання голови комітету кредиторів КС "Надія" б/н від 11.02.2016; припинено процедуру розпорядження майном та повноваження розпорядника майна боржника; введено процедуру санації КС "Надія"; призначено керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Тростінецького С.В.

Ухвалою суду від 14.11.2016 задоволено заяву арбітражного керуючого Тростінецького Сергія Володимировича б/н від 02.11.2016, звільнено арбітражного керуючого Тростінецького Сергія Володимировича (свідоцтво № 624 від 26.03.2013) від виконання повноважень керуючого санацією Кредитної спілки "Надія" (ідентифікаційний код 25376083), задоволено клопотання голови комітету кредиторів Кредитної спілки "Надія" б/н від 02.11.2016, призначено арбітражного керуючого Прохорова Володимира Сергійовича (свідоцтво № 1450 від 08.07.2013) керуючим санацією Кредитної спілки "Надія" (ідентифікаційний код 25376083), повноваження щодо управління Кредитною спілкою "Надія" передати керуючому санацією - арбітражному керуючому Прохорову Володимиру Сергійовичу (свідоцтво № 1450 від 08.07.2013).

Клопотанням за вих. №02-01/26 від 14.03.2019 керуючий санацією просить суд затвердити рівень оплати послуг арбітражного керуючого - керуючого санацією Кредитної спілки "Надія" Прохорова В.С. у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним своїх повноважень, починаючи з 14.11.2016 за рахунок повернутої дебіторської заборгованості та продажу майна Кредитної спілки "Надія".

Частинами 12, 14, 16 статті 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції, що діяла до 19.01.2013 врегульовано, що оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника. Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство. Звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого затверджується рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду. Ухвала може бути оскаржена у встановленому порядку.

Рішенням комітету кредиторів Кредитної спілки «Надія» (протокол №2/18КК від 22.10.2018, т.22, а.с.154-157) керуючому санацією Кредитної спілки «Надія» арбітражному керуючому Прохорову В.С. встановлений рівень оплати праці (основну грошову винагороду) у розмірі двох мінімальних заробітних плат з 14.11.2016 щомісячно за рахунок повернутої дебіторської заборгованості та продажу майна боржника.

Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги рішення комітету кредиторів боржника, суд вважає, що клопотання керуючого санацією про затвердження оплати послуг арбітражного керуючого обґрунтоване та підлягає задоволенню судом.

Керуючись ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону, що діяла до 19.01.2013, ст. ст. 12, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання керуючого санацією Кредитної спілки «Надія» арбітражного керуючого Прохорова Володимира Сергійовича за вих. №02-01/26 від 14.03.2019 - задовольнити.

2. Затвердити розмір оплати послуг керуючого санацією Кредитної спілки «Надія» арбітражного керуючого Прохорова Володимира Сергійовича у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним своїх повноважень, починаючі з 14.11.2016 за рахунок повернутої дебіторської заборгованості та продажу майна «Кредитної спілки «Надія».

3. Ухвалу направити учасникам провадження у справі про банкрутство.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

5. Ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 і підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України протягом десяти днів з дня її підписання.

Ухвала оформлена у відповідності до ст.234 ГПК України

та підписана суддею 04 квітня 2019 року.

Суддя В.О.Ржепецький