04 квітня 2019 року Справа № 915/1873/18
м.Миколаїв
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “ГРІНТУР-ЕКС”,
(54001, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 25380435),
до відповідача: Державного підприємства “Адміністрація морських портів України”
(01135, м.Київ, пр. Перемоги, 14, ЄДРПОУ 38727770)
в особі Миколаївської філії Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” (54020, м. Миколаїв, вул. Заводська, 23; ЄДРПОУ 38728444),
Суддя Ткаченко О.В.
Секретар судового засідання Сулейманова С.М.
Представники:
від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2, за довіреністю.
від відповідача: ОСОБА_3, за ордером.
СУТЬ СПОРУ: визнання протиправними дій з односторонньої відмови від виконання зобов'язання за договором №А7-А від 10.07.2013р.; зобов'язання виконати умови договору №А7-А від 10.07.2013р. в натурі; стягнення пені в сумі 744784,41 грн. та штрафу в сумі 344808,37 грн. -
27.12.2018р. Товариство з обмеженою відповідальністю «ГРІНТУР-ЕКС» звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовом до Миколаївської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (Адміністрація Миколаївського морського порту) про визнання протиправними дій з односторонньої відмови від виконання зобов'язання за договором №А7-А від 10.07.2013р.; зобов'язання виконати умови договору №А7-А від 10.07.2013р. в натурі; стягнення пені в сумі 744784,41 грн. та штрафу в сумі 344808,37 грн., який мотивований відмовою відповідача у виконання господарського зобов'язання за договором №А7-А від 10.07.2013р. про встановлення сервітуту, який є чинним та підлягає виконанню сторонами належним чином.
Ухвалою суду від 02.01.2019р. провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на "07" лютого 2019 року о 10 год. 00 хв.
Ухвалою суду від 07.02.2019р. було продовжено строк підготовчого провадження, підготовче засідання відкладено на 14.03.2019р.
Судове засідання, призначене на 14.03.2019р. не відбулось та ухвалою суду від 18.03.2019р. розгляд справи призначено на 04.04.2019р.
26.03.2019р. від позивача до суду надійшла заява про залишення позову без розгляду відповідно до приписів ст. 226 ГПК України.
04.04.2019р. від відповідача до суду надійшла заява про закриття провадження у справі.
В судовому засіданні представник позивача наполягає за залишенні позову без розгляду, натомість представник відповідача просить суд закрити провадження у справі, зазначаючи, що ним виконані вимоги немайнового характеру, які були зазначені позивачем у своїй позовній заяві.
Суд, розглянувши надані заяви, заслухавши в судовому засіданні представників сторін, з огляду на принцип диспозитивності, передбачений нормами ст. 14 ГПК України, вважає за необхідне зазначити, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивачем до початку розгляду справи по суті подано заяву про залишення позову без розгляду.
Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. ч. 1, 4 ст.13 ГПК України).
Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч. 2 ст. 14 ГПК України).
Згідно п.1 ч.2 ст.185 ГПК України, за результати підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.
Враховуючи вищевикладене, а беручи до уваги, що позивачем подано заяву на стадії підготовчого засідання, тобто до початку розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне заяву позивача задовольнити та в порядку п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України залишити позов без розгляду. Отже, заява відповідача про закриття провадження у справі розгляду не підлягає.
Керуючись п.1) ч.2 ст.185, п.5) ч.1 ст.226, ст.ст.232, 234, 235 ГПК України, суд, -
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРІНТУР-ЕКС» (вх. №4889/19 від 26.03.2019р.) задовольнити.
2. Позов ТОВ «ГРІНТУР-ЕКС» до Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Миколаївської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (Адміністрація Миколаївського морського порту) (вх. №17743/18 від 27.12.2018р.) залишити без розгляду.
Згідно ст.ст.254, 255 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.
Згідно ч.ч.1, 2 ст.256 апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до пп.17.5) п.17) ч.1 Розділу XI “Перехідні положення” ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Повний текст ухвали складено та підписано суддею 04.04.2019р.
Суддя О.В. Ткаченко