04 квітня 2019 року Справа № 915/22/19
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,
розглянувши матеріали
за позовом: Комунального підприємства “Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство” (55000, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, вул. Дружби народів, 8)
до відповідача: Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “ЕНЕРГОАТОМ” в особі Відокремленого підрозділу “Южно-Українська АЕС” (55000, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, промзона, а/с №20)
про: врегулювання розбіжностей до договору,
за участю представників учасників справи:
від позивача: не з'явився
від відповідача: ОСОБА_1 - адвокат за ордером
вільний слухач від позивача: ОСОБА_2
вільний слухач від відповідача: ОСОБА_3
09.01.2019 Комунальне підприємство “Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство” звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №23/38 від 08.01.2019 (вх. № 357/19) до Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “ЕНЕРГОАТОМ” в особі Відокремленого підрозділу “Южно-Українська АЕС” про:
- визнання договору від 29.11.2018 №276 купівлі-продажу теплової енергії (код 09320000-8-пара, гаряча вода та пов'язана продукція) укладеним між Державним підприємством “Національна атомна енергогенеруюча компанія “ЕНЕРГОАТОМ” та Комунальним підприємством “Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство” у редакції останнього з урахуванням визнаної частини протоколу розбіжностей до договору від 29.11.2018 №276 купівлі-продажу теплової енергії (код 09320000-8-пара, гаряча вода та пов'язана продукція) в редакції Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “ЕНЕРГОАТОМ”;
- вважати врегульованим пункт 8.2.2 в протоколі розбіжностей до договору від 29.11.2018 №276 купівлі-продажу теплової енергії (код 09320000-8-пара, гаряча вода та пов'язана продукція) в наступній редакції: “За порушення строків оплати теплової енергії Споживач сплачує Теплогенеруючій організації пеню у розмірі 0,02% від вартості спожитої теплової енергії, за кожний день прострочки, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня”;
- вважати неврегульованими в протоколі розбіжностей до договору від 29.11.2018 №276 купівлі-продажу теплової енергії (код 09320000-8-пара, гаряча вода та пов'язана продукція) в редакції Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “ЕНЕРГОАТОМ” наступні умови в пунктах: 12.9, 12.10, 12.11.
Ухвалою суду від 08.02.2019 прийнято вказану позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 05.03.2019.
05.03.2019 в судовому засіданні відповідно до вимог ч. 5 ст. 183 ГПК України оголошено перерву до 04.04.2019.
04.04.2019 від представника позивача надійшла заява б/н від 04.04.2019 (вх. № 5384/19) в якій він підтримує позовні вимоги та просить розглядати справу без участі представника позивача за наявними документами в матеріалах справи.
Крім того, 04.04.2019 до суду від відповідача надійшло клопотання б/н від 05.03.2019 (вх. № 5389/19) про продовження строку підготовчого засідання на 30 днів для належної підготовки справи до розгляду на підставі ст. 177 Господарського процесуального кодексу України.
Інші заяви та клопотання по суті справи від учасників справи до суду не надходили.
В судове засідання 04.04.2019 з'явився повноважний представник відповідача, якого суд заслухав. Представник відповідача підтримав своє клопотання про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та повідомив суд, що між сторонами їдуть перемовини для можливості укладання мирової угоди у справі за ініціативою позивача.
За приписами ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.
У відповідності до ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Таким чином, за результатами проведеного судового засідання, для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача, продовження строку проведення підготовчого провадження на 30 днів, а, отже - відкладення підготовчого засідання.
Керуючись ст. ст. 177, 181, 182, 183, 233 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі № 915/22/19 на 30 днів (до 10.05.2019 включно).
2. Відкласти підготовче засідання на 10.05.2019 об 11 год. 00 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя О.Г. Смородінова