вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про залишення апеляційної скарги без руху
"03" квітня 2019 р. Справа№ 925/413/18
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Руденко М.А.
суддів: Дідиченко М.А.
Суліма В.В.
перевіривши матеріали апеляційної скарги приватного підприємства "Ді Проект"
на ухвалу господарського суду Черкаської області від 06.03.2019 р.
у справі № 925/413/18 (суддя - Грачов В.М.)
за заявою комунального підприємства "Міський водоканал" про розстрочення виконання судового рішення
за позовом приватного підприємства "Ді Проект"
до комунального підприємства "Міський водоканал"
про стягнення 1133581 грн,
Рішенням господарського суду Черкаської області від 06.03.2019 р. позов задоволено повністю: стягнуто з комунального підприємства «Міський водоканал», ідентифікаційний код юридичної особи 32601205, місцезнаходження: 19700, Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Шевченка, 156, п/р 26003183709 в ЧФ «Укргазбанк», МФО 320478 на користь приватного підприємства «Ді Прект», ідентифікаційний код юридичної особи 36949508, місцезнаходження: 18008, м. Черкаси, вул. Олексія Панченка, буд. 9 оф. 311 - 1133581 грн боргу, 17003 грн 73 коп. судових витрат.
Ухвалою господарського суду Черкаської області від 06.03.2019 р. заяву комунального підприємства "Міський водоканал" про розстрочення виконання судового рішення задоволено частково: розстрочено виконання рішення господарського суду Черкаської області від 20.07.2018 року у справі № 925/413/18 із стягнення з комунального підприємства «Міський водоканал» 1133581 грн боргу, 17003 грн 73 коп. судових витрат на чотири місяці зі щомісячною сплатою присудженого боргу та судового збору рівними частинами.
Не погодившись з вказаним судовим рішенням, приватне підприємство "Ді Проект" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Черкаської області від 06.03.2019 р. у справі № 925/413/18 і постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні заяви комунального підприємства "Міський водоканал" про розстрочення виконання рішення господарського суду Черкаської області від 20.07.2018 р.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.03.2019 р. сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Руденко М.А., судді Дідиченко М.А., Сулім В.В.
Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються:
1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;
2) докази сплати судового збору;
3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;
4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.
Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
У свою чергу, частина 1 ст. 174 ГПК України містить положення, відповідно до якого суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
До позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України).
Разом з цим, перевіривши матеріали апеляційної скарги приватного підприємства "Ді Проект", колегія суддів зазначає, що до скарги не додано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених законом порядку та розмірі.
Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" закріплено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
За подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду судовий збір справляється у 1 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб (підпункт 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").
З огляду на вищевикладені приписи Закону України «Про судовий збір» сума судового збору, яка повинна бути сплачена заявником за подання даної апеляційної скарги 1 921,00 грн.
За таких обставин апеляційна скарга приватного підприємства "Ді Проект" підлягає залишенню без руху на основі вищезазначених приписів процесуального законодавства з підстави неподання доказів сплати судового збору у розмірі 1 921,00 грн.
Скаржник має надати до суду докази сплати судового збору у сумі 1 921,00 грн на реквізити Північного апеляційного господарського суду: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: 34317206082004, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за апеляційною скаргою ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Північний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).
При цьому колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).
Керуючись статтями 164, 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -
1. Апеляційну скаргу приватного підприємства "Ді Проект" на ухвалу господарського суду Черкаської області від 06.03.2019 р. у справі № 925/413/18 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків шляхом подання доказів про сплату судового збору у розмірі 1 921,00 грн.
2. Роз'яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
3. Копію ухвали у справі № 925/413/18 надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Головуючий суддя М.А. Руденко
Судді М.А. Дідиченко
В.В. Сулім