вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про зупинення провадження у справі
"03" квітня 2019 р. Справа№ 910/15271/17
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Жук Г.А.
суддів: Мальченко А.О.
Дикунської С.Я.
при секретарі судового засідання Костяк В.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу №18-0013/83598 від 12.12.2017 Національного банку України та б/н від 14.12.2017 Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на рішення Господарського суду міста Києва від 05.12.2017
у справі №910/15271/17 (суддя Мандриченко О.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Акватера"
до Національного банку України
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
1. Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"
2. Міністерство фінансів України
3. Кабінет Міністрів України
про розірвання договору
за участю представників сторін:
від позивача - Бережной Д.С. довіреність № ордер серія КВ №714252 від 09.01.18
від відповідача - Ходюк О.Я. довіреність № 18-0014/16226 від 22.03.18
від третьої особи-1 - Бауліна В.О. довіреність № 37 від 22.02.19
від третьої особи-2 - не з'явились
від третьої особи-3 не з'явились
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.02.2019 справу №910/15271/17 прийнято до провадження Північним апеляційним господарським судом у складі колегії суддів: головуючого судді Жук Г.А., суддів Мальченко А.О., Дикунська С.Я. Поновлено апеляційне провадження у справі №910/15271/17. Розгляд справи №910/15271/17 призначено на 13.03.2019. Учасникам справи встановлено строк для подання заяв, клопотань, пояснень протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
До початку судового засідання 13.03.2019 від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі до закінчення вирішення справ №910/17685/17; №910/15234/17; №910/15484/17 Великою Палатою Верховного Суду.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.03.2018 оголошено перерву у справі №910/15271/17 до 03.04.2019.
Представник третьої особи-2 та третьої особи-3 в судове засідання 03.04.2019 не з'явились. Про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином (згідно повідомлення про вручення поштового відправлення). Клопотання про відкладення розгляду справи чи пояснення про причини неявки до суду не надали.
Представник позивача щодо розгляду справи за відсутності представників третьої особи-2 та третьої особи-3 поклався на розсуд суду.
Представник відповідача та третьої особи-1 вважають за можливе розгляд справи за відсутності представників третьої особи-2 та третьої особи-3.
Позивач підтримав заявлене клопотання про зупинення провадження у даній справі, просить зупинити провадження до набрання законної сили судовими рішеннями у інших справах з подібних правовідносин: №910/17685/17; №910/15234/17; №910/15484/17, які перебувають у провадженні Великої Палати Верховного Суду.
Представник третьої особи-1 заперечив проти зупинення провадження у справі, просить у задоволенні даного клопотання відмовити.
Представник відповідача підтримав думку представника третьої особи-1, просить відмовити у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.
Дослідивши зміст поданих клопотань, заслухавши пояснення присутніх представників учасників справи, колегія суддів дійшла висновку про зупинення провадження у даній справі з огляду на наступне.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Згідно з ч.1 п.7 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі до перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.
Як вбачається з матеріалів справи, предметом спору є розірвання іпотечного договору №35 від 29.05.22014, який укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Акватера" та Національним банком України за кредитним договором №19 від 03.03.2019.
На розгляді Великої Палати Верховного Суду перебувають справи №910/17685/17; №910/15234/17; №910/15484/17 за позовом суб'єктів господарювання до Національного банку України, за участю третьої особи - Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" щодо розірвання іпотечних договорів, укладених з Національним банком України, у яких досліджуються виконання зобов'язання за кредитним договором кредитними договорами. З огляду на позовні вимоги, правовідносини у даних справах є подібними,
З урахуванням зазначених підстав, дослідивши докази та обставини, на яких грунтується клопотання про зупинення провадження у справі, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів сторін, апеляційний суд вважає об'єктивно неможливим розгляд апеляційної скарги у даній справі до винесення рішення у справах №910/17685/17; №910/15234/17; №910/15484/17, які за доказовою базою є подібними.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне, відповідно до п.5 ч.1 ст.227 та п.7 ч.1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України зупинити провадження у справі №910/15271/17 до набрання законної сили рішеннями у справах №910/17685/17; №910/15234/17; №910/15484/17, які перебувають на розгляді Великої Палати Верховного Суду.
Керуючись ст.ст. 227, 228, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд
Апеляційне провадження у справі №910/15271/17 зупинити до набрання законної сили судового рішеннями у справах №910/17685/17; №910/15234/17; №910/15484/17.
Зобов'язати сторін повідомити про усунення обставин, які зумовили зупинення у справі №910/15271/17.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.
Головуючий суддя Г.А. Жук
Судді А.О. Мальченко
С.Я. Дикунська