вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про залишення апеляційної скарги без руху
"02" квітня 2019 р. Справа№ 910/498/18
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Суліма В.В.
суддів: Руденко М.А.
Дідиченко М.А.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгрохімтрейд"
на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.02.2019
у справі № 910/498/18 (суддя: Пінчук В.І.)
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Украгрохімтрейд "
До 1. Товариства з обмеженою відповідальністю " Євросем "
2. Приватного сільськогосподарського підприємства " Оскар "
Про стягнення 1 783 631,10 грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Украгрохімтрейд" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення:
- з відповідача - 1 (Товариства з обмеженою відповідальністю "Євросем ") 1 000,00 грн;
- з відповідача - 2 (Приватного сільськогосподарського підприємства "Оскар") 1 782 631,10 грн., з яких: 581 701,44 грн. основний борг, 330 831, 20 грн. пеня, 398 622,20 грн. відсотки за користування кредитом, 327 204,32 грн. проценти від суми простроченого зобов'язання та 144 271,94 грн. збитки від інфляції.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.02.2019 провадження у справі №910/498/18 відносно відповідача - 1 ( Товариства з обмеженою відповідальністю "Євросем") закрито, позов відносно відповідача - 2 (Приватного сільськогосподарського підприємства "Оскар") залишено без розгляду.
Не погодившись з прийнятою ухвалою, 11.03.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Украгрохімтрейд" звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.02.2019 у даній справі в частині залишення без розгляду позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгрохімтрейд" до Приватного сільськогосподарського підприємства "Оскар".
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.03.2019 справу № 910/498/18 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сулім В.В., судді: Дідиченко М.А., Руденко М.А.
Перевіривши відповідність апеляційної скарги і доданих до неї документів вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
Частина 2 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.
Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу передбачено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу підлягає залишенню без руху.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Згідно з Законом України "Про судовий збір" (в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою) судовий збір за звернення з апеляційною скаргою на ухвалу суду має бути сплачений в розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно Закону України "Про державний бюджет України на 2019 рік", розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб складав 1 921 грн 00 коп.
Таким чином, при зверненні до суду апеляційної інстанції скаржником мав бути сплачений судовий збір в сумі 1 921 грн. 00 коп. (1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб).
Проте, як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, жодних доказів сплати судового збору апелянт до суду апеляційної інстанції не надав.
Приписами ч. 2 ст. 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Отже, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 2 ст. 260 ГПК України та залишення без руху поданої апеляційної скарги.
З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати апелянту сплатити судовий збір у встановленому відповідним законодавством порядку та розмірі (1 921,00 грн.).
Керуючись статтями 174, 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгрохімтрейд" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.02.2019 у справі № 910/498/18 залишити без руху.
2. Роз'яснити апелянту, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 1 921, 00 грн.
3. Попередити апелянта, що якщо докази сплати судового збору не будуть подані особою в зазначений строк, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя В.В. Сулім
Судді М.А. Руденко
М.А. Дідиченко