Ухвала від 03.04.2019 по справі 916/584/17

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

03 квітня 2019 року м. ОдесаСправа № 916/584/17

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Принцевської Н.М.;

суддів: Ярош А.І., Разюк Г.П.;

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Одеської області від 24.04.2017 року

по справі №916/584/17

за позовом Акціонерного товариства „РИСОІЛ С.А." (RISOIL S.A.)

до Державного підприємства „Морський торгівельний порт „Чорноморськ"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- Товариства з обмеженою відповідальністю „Транс-сервіс"

- Державного підприємства „Адміністрація морських портів України"

- Одеської обласної державної адміністрації

про встановлення земельного сервітуту та зобов'язання укласти договір,-

ВСТАНОВИВ:

28.03.2019 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 24.04.2017 року у справі №916/584/17.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 5 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо:

1) апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено;

2) до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання;

3) скаргу подано в інший спосіб, ніж до суду апеляційної інстанції;

4) скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Так, судова колегія зазначає, що апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 24.04.2017 року у справі №916/584/17 не містить підпису уповноваженої особи, а саме ОСОБА_1, про що складено акт від 28.03.2019 року Відділом документообігу (канцелярія) Південно-західного апеляційного господарського суду.

Крім того, апеляційний суд зазначає, що ст. 258 Господарського процесуального кодексу України встановлені форма і зміст апеляційної скарги, зокрема, встановлений обов'язок апелянта при зверненні з апеляційною скаргою подавати до апеляційної скарги докази сплати судового збору.

За положеннями п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення (ч. 1 ст. 259 ГПК України).

Разом з тим, апелянтом вказних вимог не виконано, доказів сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги, а також доказів надсилання копій апеляційної скарги з додатками іншим учасникам по справі, не додано.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що відповідно до вимог ч. 5 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 24.04.2017 року у справі №916/584/17 підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, ч.5 ст. 260, Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 24.04.2017 року у справі №916/584/17 скаржнику.

Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга з додатками на 14 арк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя: Н.М. Принцевська

Судді: А.І. Ярош

Г.П. Разюк