Донецький окружний адміністративний суд
про виправлення описки у судовому рішенні
02 квітня 2012 р. справа № 2а/0570/1493/2012
приміщення суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Галатіна О.О. розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення допущеної описки в постанові Донецького окружного адміністративного суду від 21 березня 2012 року в адміністративній справі № 2а/0570/1493/2012 за позовом Приватного акціонерного товариства «Бердянський машинобудівний завод» до Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна, -
Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 21 березня 2012 року в адміністративній справі № 2а/0570/1493/2012 за позовом Приватного акціонерного товариства «Бердянський машинобудівний завод» до Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна позовні вимоги були задоволені частково.
Суддя встановив, що в постанові суду допущено описку, а саме: у тексті постанови було не вірно зазначено відповідача по справі, замість Приватного акціонерного товариства «Бердянський машинобудівний завод», було зазначено Закрите акціонерне товариство «Бердянський машинобудівний завод».
Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
На підставі викладено, вважаю за можливе розглянути питання про внесення виправлень у постанову суду у письмовому провадженні.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що необхідно виправити описку, допущену судом в постанові від 21 березня 2012 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Як вбачається з матеріалів справи, в постанові Донецького окружного адміністративного суду від 21 березня 2012 року допущено описку, а саме: у тексті постанови було не вірно зазначено відповідача по справі, замість Приватного акціонерного товариства «Бердянський машинобудівний завод», було зазначено Закрите акціонерне товариство «Бердянський машинобудівний завод».
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 165,169 КАС України, суд, -
Внести виправлення допущеної описки в постанову Донецького окружного адміністративного суду від 21 березня 2012 року в адміністративній справі № 2а/0570/1493/201 за позовом Приватного акціонерного товариства «Бердянський машинобудівний завод» до Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна.
Виправити описку у тексті постанови, а саме замість відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Бердянський машинобудівний завод», вважати правильним Приватне акціонерне товариство «Бердянський машинобудівний завод».
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали
Суддя Галатіна О.О.